利弊加减法可以休矣！

然则我们以什么为标准品评历史人物和事件？

或有人说，我们应当以古人的眼光看古人，才不至于对古人过于苛求，比较接近客观。或有人说，我们应当以今人的眼光看古人，才不致脱离现实，埋首故纸堆。又有人说我们当以本民族的立场，又有人说我们当以中华民族的立场……

以笔者之见，我们不妨从古今一致的部分着眼，由此可以超越时间的局限；从各民族一致的部分着眼，由此可以超越民族立场的局限；从敌我双方一致的部分着眼，由此可以超越敌我立场的局限。我们越是去追寻这些不同价值观的一致处，就越是能摆脱具体的限制，越是能得到经得起时代变迁，族群改变，立场变化考验的结论。而这结论也因而越能得到更大的认同，对我们也有更大的参考价值。

一句话，我们应该基于一种普遍的价值观来评价历史人物。

世界上是否存在被普遍认同的价值观或者说道德？当然有。谨列数条如下：

"诚实是一种高尚的品格。"

"要遵守律法。"

"不可谋杀人。"

"定罪要有证据。"

"审判要公正。"

"遵守（权力的）契约是一种基本的原则。"

"不可造谣诬陷同僚。"

"己所不欲，勿施于人。"

……

要为英雄下一个定义恐怕很难。但我认为英雄起码要有基本的人格。

从人格而言，即以斩帅而论，袁崇焕已然当不得"英雄"二字。