中国模式不适用
印度工业部官员贾伊拉姆·拉麦什(Jairam·Ramesh)表示,印度的发展必须重视和保护民众的权利,因此中国的工业化模式不适用。
“印度不是中国,不能效法中国的工业化模式;我们必须找出一条适合印度的发展模式。”他认为,印度文化和传统上特有一种“拉黑、拉黑”精神。“拉黑”是印度语中“慢慢来”的意思。他认为没有人能改变印度文化中这种慢慢来的传统和民间态度,因此很难向中国那样强行推进工业化进程。
我们不会盲从中国模式
切·格瓦拉的儿子卡美路·格瓦拉说:“中国社会主义是一套怎么样的社会主义?我不太清楚,但有一点我们很明白,我们不会再抄袭别人的东西,过去我们紧跟苏联模式,最后尝尽苦果,苏联模式为我们留下一个很坏的结构危机,我们需要很长时间才能翻身过来。”
其实,早于上世纪80年代,古巴为了回应这个危机已经开始其“矫正工程”。这是古巴改革的第一波。到了90年代,国际大环境随着苏联东欧突变而有所转化,美国加强对古巴的封锁政策,为了求生存,同时也是为了响应外在不同的环境,古巴出现了第二波改革。现在,面对来势汹汹的全球化,古巴也不得不再度作出调整,这是目前我们所面对的第三波改革。
中国模式无法复制
俄罗斯《生意人报》对外政策部编辑亚历山大·加布耶夫:“尽管中国经济取得了令人瞩目的成就,但很多研究者指出了中国发展模式的弱点:发展并不均衡、生态环境恶化和过于依赖外部局势。”
“立足于变成世界工厂的中国经济发展模式,在很大程度上是在中国领导人意识到本国的特殊优势并从解决国内特定问题的必要性出发的条件下制定的。很多专家认为,那些不具备大量廉价劳动力和发展工业的可能性的国家不可能复制中国模式。”
“尽管很多发展中国家对中国模式怀有浓厚的兴趣,但中国的先进经验几乎不曾被任何国家应用。惟一的例外是越南。越南目前也具备中国在上世纪80年代所拥有的一系列优势,其中主要的一点是具有大量廉价劳动力。”
“中国奇迹”并不奇
耶鲁大学管理学院金融经济学教授、长江商学院访问教授陈志武认为:“如果把中国过去30年和过去150年的发展放在全世界的大框架做横向比较,并考虑到同期的科学技术水平和国际秩序状况,我们会发现,与其说中国经济奇迹是中国人自己创造的,不如说是世界现代化发展的必然结果。”
“发生在中国积极加入全球化之前,世界潮流本也想把中国卷入,但中国要么拒绝,要么不情愿地介入。而从1880年到1978年,世界人均GDP翻了三倍多,而在此期间中国的人均GDP只翻了一倍,这等于是中国把工业革命带来的发展机会留到了1978年以后。”
编辑:
刘嵩
|