医院放射源带来放射性污染危险，检察院提起公益诉讼，法院这样判

6月5日，最高人民法院举行新闻发布会，发布了2023年度环境资源审判典型案例，其中“山东省济南市人民检察院诉某普医院等环境污染民事公益诉讼案”值得关注。

2005年5月，某市立医院与某仁集团签署《合作协议书》，合作经营济南市某甲医院。某仁集团利用济南市某甲医院的物资、人员条件，设立某仁肿瘤医院。2008年12月，某仁肿瘤医院引进伽马刀设备一套，内含201枚Co-60Ⅱ类放射源。2013年，某市立医院代某仁肿瘤医院与九某某医院签订《医疗设备租借协议书》，约定将伽马刀设备租借给九某某医院，双方按项目毛收入提取收益。后合作因故终止，双方约定协议终止后2个月内某市立医院将案涉伽马刀及放射源搬离。此后，双方并未对案涉放射源依法进行处置，一直闲置于九某某医院。2016年12月，某仁肿瘤医院名称变更为某普医院。

2020年9月，济南市生态环境局市中分局对某普医院下达《责令改正违法行为决定书》，要求在20日内完成放射源处置工作。到期后，该放射源仍未得到处理。2021年3月，山东省生态环境厅向某普医院作出通知，指定某公司代为处置案涉放射源，由某普医院承担费用。某普医院对闲置放射源退役处置存在异议，认为应当由实际使用人承担处置费用。某普医院、九某某医院、某市立医院就处置责任承担产生纷争，导致案涉放射源一直未能得到处置，带来放射性污染严重危险。山东省济南市人民检察院依法提起环境污染民事公益诉讼，请求判令某普医院、某市立医院、九某某医院承担放射源处置费用290万元，某普医院履行协助办理处置手续义务。

济南铁路运输中级法院一审认为，因某普医院、某市立医院、九某某医院对案涉放射源长期闲置放任不管，对生态环境安全和社会公共健康形成安全隐患，损害了社会公共利益，故判决共同支付放射源处置费用290万元。

山东省高级人民法院二审认为，某普医院、某市立医院、九某某医院分别实施了不履行处置案涉放射源责任的侵权行为，且均足以导致放射性污染危险发生。依法判决某普医院、某市立医院和九某某医院连带承担案涉放射源处置费用290万元。该判决已生效。

据了解，本案系全国首例放射性污染预防性民事公益诉讼案。

红星新闻记者 祁彪