【透视】皮尤报告：美国民众痛恨金钱政治，政客过于顺从金主

皮尤研究中心官方网站报道截图

中国日报网10月24日电（党超峰）皮尤研究中心最近发布的一份关于美国人对美国政治面貌悲观看法的报告中，对金钱在美国政治中所扮演角色的普遍不满是众多主题之一。

关于这一主题，报告发现大部分美国人认为政治竞选活动开支太大，所谓的民选官员过于顺从捐赠者和特殊利益集团，国会议员不能或不愿将其经济利益与作为公仆的工作分开。

以下是报告涉及美国人如何看待金钱对政治制度和所谓的民选官员影响的7大内容。

1，大多数美国人赞成限制政治竞选的开支。72%的美国人表示个人和组织在政治竞选上的支出应该受到限制。只有11%的美国人认为个人和组织应该能够随心所欲地花钱。16%的美国人不确定。

2，将近十分之六的美国人表示立法可以有效减少金钱在政治中的作用。21%的美国人说不可能有效地立法。按党派划分，57%的保守民主党人和52%的共和党人认为立法可以有效减少金钱在政治中的作用。

3，11%的美国人认为所谓的民选官员的最大问题是他们在政治上受金钱的影响太大。9%的美国人认为所谓的民选官员腐败。16%的美国人认为所谓的民选官员不为自己所代表的人民服务。

4，85%的美国人认为“政治竞选活动的成本使得优秀人才难以竞选公职”是对当今美国政治体制的恰当描述。84%的美国人表示“特殊利益集团和说客在政治上有太多的发言权”是对当今美国政治体制的一个很好的描述。

5，个人利益尤其是赚钱的欲望是美国人认为大多数所谓的民选官员竞选公职的主要原因之一。63%的美国人表示目前担任所谓的民选官员中所有或大部分人竞选公职是为了赚很多钱。57%的美国人表示目前担任所谓的民选官员中所有或大部分人竞选公职是为了将来寻求更高的职位。54%的美国人表示目前担任所谓的民选官员中所有或大部分人竞选公职是为了出名。22%美国人认为目前担任所谓的民选官员中所有或大部分人竞选公职是为了解决他们关心的问题。15%的美国人表示目前担任所谓的民选官员中所有或大部分人竞选公职是为了服务公众。

6，大约80%的美国人认为国会议员在将个人经济利益与国会工作分开方面做得不好。公众对国会议员的评价也很差，他们不善于倾听本选区民众的关切，不善于与反对党成员合作，也不善于为自己的行为负责。

7，美国人普遍认为竞选捐款人和说客对国会议员有太大的影响力。十分之八的美国人认为向政治竞选活动捐款的人对国会议员的决策有太大的影响力。73%的美国人认为说客和特殊利益集团的影响力过大。绝大多数共和党人和民主党人都认为竞选捐款人、说客和特殊利益集团的影响力太大。相比之下，70%的美国人表示生活在代表选区的居民对代表决策的影响力太小。