风声丨官员当博导，高校不良风气还要刮多久？

作者｜张建伟

让我们先想象这样一种情形：豹子头林冲与鲁智深见面，递上一张名片，名片上写着“八十万禁军教头、博士生导师”。

那“博士生导师”五个字令人起敬起畏，鲁智深看这一头衔，比看到“八十万禁军教头”还要敬服。围绕在鲁智深身边的几个泼皮，或许个个都摩拳擦掌要考博士呢，他们热衷于拿个博士学位，至于求学的愿望，恐怕未必有。

“博士生导师”称号是如何异化的

博士生导师，曾经作为一种荣耀的头衔，缀在“教授”的职称后面，一时成为举世无双的文化现象之一。

考查一下“教授”后面缀以“博士生”导师的由来，可知那来头甚大：早几年确定博士生导师，是要由国务院学位部门对申请者的资料进行审核、然后根据特定标准授予其资格的，那时候能够取得博士生导师资格的，凤毛麟角，金贵得不得了。

如此荣耀，要是不嚷嚷得满世界都知道，岂不如同衣锦夜行？于是，就有了中国学者有所会意而外国学者感到莫名其妙的“博士生导师”头衔，这是我国授予博士生导师资格最初的特殊机制造成的。

外国学者见识浅陋，哪晓得我们华夏文化的博大精深。看了“博士生导师”成为一种头衔，往往一头雾水。这是因为，在许多国家，博士生导师不是类似“教授”一样的“职称”，更不可能成为凌驾于“教授”头衔之上的“荣耀”。在这些国家的大学里，指导博士生完成学业，帮助他们写出花团锦簇的博士论文，不过是教授的一种工作，没啥了不起，哪值得如此夸耀？

近年来，受国外大学相关制度的影响，国内高校也有淡化博士生导师光环之举，例如清华大学领风气之先，在本校实行“教学-科研系列”岗位的教授、副教授、助理教授都有资格招收博士生、指导博士的制度（ “教学-科研系列”是与“教学系列”“科研系列”并列的双能力岗位）。

所谓“助理教授”，就是原来称的“讲师”，如今改称“助理教授”，比原来的“讲师”更显得神气。这种副教授、助理教授都可以指导博士生的做法，有一个正本清源的作用，就是将指导博士生还原为教师的一种工作职责，不再是曲高和寡的一种美妙资格。

不过，近来听说校方有所反思，称这种改革并不成功，大概是博士生导师一下子增加了许多，招生人数也多了上去，指导质量产生一点隐忧，学校又有了揽马回缰之想。

其实，即使不自觉将“博士生导师”拉下神坛，“博士生导师”的含金量也早就缩水。随着国务院特批导师资格的制度、变为具有博士生招生资格的高校自行评定和授予资格，不少学者一下子欢天喜地你也“博导”我也“博导”起来，很快博士生导师像水葫芦一样布满高等院校或深或浅、或大或小的池塘。

博士生导师多了，毕业的博士也就跟着像雨打的沙坑一般多起来，博士满街走、博导多如狗也就成了铁打不动的现实；但是，诸多教授没忘了在自己的头衔后面缀上一个“博士生导师”或者简称的“博导”。

“学者型官员”招博士生带来的隐忧

绝大多数博士生导师都是高校或者科研单位的教授、研究员，但在一些高校还有一种特殊身份的博士生导师，他们是在国家机关任职同时又有一些学术所长的官员，因而被一些高校隆重聘请为博士生导师。

能够受聘成为博士生导师的官员，也喜欢让人们目之为“学者型官员”。这些官员的优势是有着丰富的实际工作经验，也有相当可观的学术成果与发明创造，论培养博士生的能力，不比高校中的教授的水平差。

如果他们有志于将自己的实践经验与学术研究悉心传授给学生，花点时间与精力去好好培养几位学术后进，不能不说是一件好事。不过，身居高位的官员是否都有足够精力和志趣去悉心培养博士生，也存疑问。

最近一位曾任职司法界的高官遽然落马，他在任职时的一些公开言论重新被抖出，其中一句“共指导了4名博士生即关门收徒，但现在学校仍然在以我的名义招生，由其他教授指导，我只是挂个名而已”颇引人注意。

原来，他早在十年前就被某高校聘为“博士生”导师，但公务繁忙的他只“指导过四名博士生”，从此自己不再招徒培养，而学校仍然以他的名义继续招生，招来的学生虽然归在他的名下，却交给本校的其他教授指导。

这一情况，当初被他似乎不经意地说出，并未引起大家的瞩目，大概是没人觉得这样的做法有什么不对，不值得大惊小怪。如今这句坦白的话再次曝光，连接上他的隆重栽倒，就忽然变得值得咀嚼一番了。

被高校聘为教授、博士生导师的官员翻身落马，已经不止一个，这种事让一些高校的面子有点不太中看；那些落马高官的“博士生”何去何从，也引起好事者的杞天之忧。

不过，按照过往的经验，既然事属个别，过了一段时间，也就云淡风轻，没有人会纠缠此事大加议论。也许，同样不会引起广泛关注的是，一些号称博士生导师的官员是不是真的在指导博士生呢？

如这位落马官员所言，有些对外宣称在高校招生的官员，只是挂名招生而已，培养学生之事则由其他人代劳，这种神操作，耐人寻味。这些官员本非高校专职教师，为何那些高校热衷于聘请他们做博士生导师，其中奥妙何在？难道是单纯为打造学校博士生导师的多元化，将实践经验引入博士生培养？这中间，有无媚权之嫌，有无利用他们作为自己的权力资源之意图？那些公务繁忙难以拨冗的官员，既然没有精力亲历亲为地指导学生，为何高校不及时解聘这种名不副实的“博士生导师”，反而继续以他们的名义招生？明明属于弄虚作假，为何一些高校教师明知自己指导的博士生是官员挂名招进来的，甘愿李代桃僵，只是为了完成学校安排的教学任务，或者只是借别人的名额多为自己争取一个招生指标？

在权力面前，一些高校吃相难看，已为社会所诟病。它们不顾学术尊严，对权力的巴结让他们烟视媚行，似乎已成痼疾，一时半会难以改变。不过，刹一刹这些高校的不良风气，矫正一下它们与权力结成的畸形关系，还是很有必要的。

不知教育主管部门何时能够彻查一下：到底还有多少“挂名招生”的情况存在？对此，我们有必要喝问一句：对于“挂名招生”的问题，是否该认真清理一下了？

作者张建伟，系清华大学法学院教授。

编辑｜张丰