媒体：杨洁篪警告某些议题“碰不得” 美国听懂了吗?

直新闻：布林肯就任国务卿后首次接受电视采访时竟称，中国对美国构成“最重大的挑战”，中美关系有对立、竞争和合作三个方面，你怎么看他的对华关系主张？

特约评论员 陈冰：杨洁篪关于中美关系的视频讲话，是中美互动的一个环节，或者说是对布林肯观点的回应。拜登政府的国务卿布林肯在杨洁篪讲话前几小时说，美国会在军事上继续支持台湾，并且宣称美国会向逃离香港的所谓“难民”提供“避难所”。

杨洁篪因此批评美国违背了中美三个联合公报承诺，敦促美方严格遵守一个中国原则。不过杨洁篪的谈话仍然比较温和，一方面强调两国应当团结合作，美方应当摒弃特朗普政府实施的反华政策，别想什么中美脱钩和新冷战之类。

他提出了四点合作方向，包括正确认识看待中国、恢复正常交往、妥善处理矛盾分歧，和开展互利合作。另一方面，杨洁篪明确警告美国在四个议题上“碰不得”，也就是台湾、香港、西藏、新疆问题，因为这些事“涉及中国主权和领土完整”，关乎“中国的核心利益和民族尊严，牵动14亿中国人的民族感情，是碰不得的。”按照海外媒体的说法，就是杨洁篪在为美国划红线。

现在中美关系处在相互试探、相互调整中，充分表达各自观点，甚至吵架，都是可以理解的，是通往谈判桌的前奏。杨洁篪为美国新政府划了红线，那么美方就得在“碰不得”的问题上三思而后行。多几轮思想交锋，也就能把握住对方的心思，在具体的外交行动中拿捏得当，减少掀桌子的几率。

直新闻：这是否意味着中美关系的主流是竞争，甚至会出现对抗？

特约评论员 陈冰：拜登政府的外交政策，包括对华政策，现在还在讨论中，在摸着石头过河，并没有形成战略框架。布林肯虽然说中美关系包括对立、竞争、合作三个方面，但仍没有说清楚哪些领域是对立的，哪些领域是竞争的，哪些领域可以合作。

他在谈话中似乎隐隐约约出现一个轮廓，即对立方面大概是意识形态、军事与安全、人权政策，而竞争方面则包括科技、经济、贸易和国际合作伙伴，合作方面则包括疫情防控、气候变暖及共同维护国际组织等等。

这里最重要的问题，实际上在美方的世界观，也就是驻美大使崔天凯所说的，两个历史文化、社会制度很不相同的国家，能不能、要不要和平共处？美国能不能接受中国的发展？美国能够理性地回答这个问题，中美之间就不会存在对立。有竞争，有合作，都是正常的，但出现对立，就意味着冲撞不断，意味着不讲规则。特朗普的对华政策就是这样，结果是中美都受到利益损害。

即便如此，拜登的外交团队似乎只关切到了美国与盟国关系搞砸的危害，但还没有认真检讨中美关系搞砸的后果。上台10多天来，他们的基本腔调是，联合盟国一致对付“最大的挑战”——中国。

直新闻：这是否意味着中美关系的主流是竞争，甚至出现对抗？

特约评论员 陈冰：竞争是主流，这是毫无问题的。但会不会出现对抗，甚至激烈的对抗，还需要观察，毕竟中美关系的走向，不是美国一方说了算。从历史角度看，每逢世界第二大经济体的GDP总量达到美国的60%以上，美国就会严厉打压，而且不管这个国家的意识形态、政治制度。只要对美国构成挑战，就会毫不留情。

上世纪，苏联的GDP曾经达到美国的60%，美国对其加大遏制力度，导致其最终解体；日本GDP一度达到美国的60%，引起美国警觉，逼日圆升值，一度令日本经济一蹶不振。所以出现“60%警戒线”之说，也就是无论哪个国家的GDP达到美国的60%，美国就是打压，就会被美国视为对立面。再来看看中国的GDP增长，在2014年首次达到美国的60%，泛起的是沸沸扬扬的“中国威胁论”，把持反华立场的特朗普送到白宫。

2018年中国GDP达到美国的66%，打响了中美贸易战，进而引发中美在科技、金融、意识形态、地缘政治、文化教育方面的全面冲突。根据国际货币基金组织的最新预测，2020年中美经济总量差距收窄至6万多亿美元，中国的GDP相当于美国的70%。这也是世界现代历史上，首个国家的经济总量如此接近美国。

不难想象，美国是一定不甘心失去世界第一的位置的。他们的哲学顶层是霸权，中层是竞争与合作，底层才是援助救济。由此可见，今后中美关系的主流是竞争，没有或者少一些对立，就算是幸运的。