美媒：特朗普临近卸任，这场史无前例的弹劾还有意义吗？

据美联社1月13日报道，美国历史上的前三次总统弹劾，包括安德鲁·约翰逊、比尔·克林顿和唐纳德·特朗普，投票前花了几个月时间，还在众议院进行了调查和听证。而这一次，仅花了一周时间，特朗普就被众议院以“煽动叛乱”正式弹劾。

眼看着特朗普任期即将结束，这场史无前例的弹劾将如何进行，能否成功？即便成功又有什么实际意义，是否值得这样大费周章？

众议院弹劾投票之后

接下来是这些程序

据美联社报道，在众议院弹劾投票后，众议院议长就能决定，是当即将弹劾议案发到参议院，还是选择等待一段时间再发。对此，众议院议长佩洛西还未披露准备什么时候发送。很多民主党人已经在催佩洛西立即执行，据悉，佩洛西已经任命了9位在参议院审判中反对特朗普的弹劾经理人，这都被认定是她准备尽快开始执行的迹象。

据美国宪法规定，一旦众议院的弹劾议案送抵，参议院大多数党领导人第二天就必须启动审判程序。

↑参议院共和党领导人米奇·麦康奈尔 图据《华尔街日报》

不过，除非得到100名参议员的全员同意，目前正在延期的参议院最早也要在1月19日才能开始议事，即特朗普正式任期的最后一个完整工作日，也是米奇·麦康奈尔作为参议院领导人的最后一天。麦康奈尔指出，此前的三次参议院弹劾审判分别持续了“87天，37天，及21天”。麦康奈尔已经表示，不会以紧急事由提前开始审判。这意味着，参议院弹劾审判必定只能在特朗普离任之后进行。

当选副总统哈里斯在1月20日就职后将成为参议院主席，新当选的两位参议院民主党议员也会随之就职。此后，参议院如何推进弹劾就将由民主党领导人查克·舒默来主导。

↑1月6日特朗普支持者游行示威 图据《华尔街日报》

参议院审判中，需要获得三分之二的票数才能对特朗普进行定罪。如果麦康奈尔投定罪票，其他民主党人也会追随其后。因此，他的态度至关重要。据悉，麦康奈尔认为特朗普的确犯下了应被弹劾的罪行，他也表示将会考虑在参议院的审判中定特朗普的罪。对麦康奈尔来说，这也是解决共和党内部分裂的一个方式。而他的妻子、前联邦交通部长赵小兰也在1月6日的国会山事件之后，成为内阁首位因不满特朗普煽动言行而辞职的要员。此外，很多共和党人也认为，弹劾是唯一能把特朗普彻底清除出共和党的方式，而那些有意于总统之位的共和党人更是乐见其成。

距离离任仅数天

二次弹劾有何作用

特朗普的任期仅仅剩下数日，当选总统拜登也将在几天后正式入职，外媒认为，此时众议院发起的第二次弹劾，从更大程度上来说是象征意义上的。

↑2020年2月，特朗普第一次弹劾无罪 图据《华尔街日报》

据《纽约时报》消息，民主党人认为，尽管特朗普的任期没剩多久了，但他利用自己作为国家领导人的力量来煽动暴力叛乱，罪行严重，必须惩处。如果不加惩罚，这将给未来的美国总统设下极为危险的先例。而弹劾是宪法中对于包括总统在内的政府官员能做出的最严厉惩处之一。

对特朗普本人来说，即便参议院成功定了他的罪，也不会影响其离任后的福利，特朗普仍将享受离任总统的养老金和特勤保护。不过，一旦特朗普被定罪，参议院可以举行另一场投票，禁止他以后再当总统。这一场投票只需要得到参议院大多数票，比起定罪所需的三分之二票数容易多了。对于此前一直声称要“再战2024”的特朗普来说，禁止其再当总统，将是比弹劾对他做出的最大惩罚。

↑国会山 图据《华尔街日报》

如今，特朗普成了有史以来第一个被二次弹劾的美国总统，也是第一个在离任前没时间完成弹劾程序的人。这样史无前例的弹劾，也就存在了很多无前例可循的问题。

其中最重要的就是，参议院的审判能不能等到1月20日之后，即对已经正式结束任期的总统特朗普进行定罪？据《华尔街日报》分析，此前，尼克松总统因“水门事件”辞职，没有经过弹劾程序，他辞职之后，弹劾就取消了。而尤利西斯·格兰特总统的战争部长威廉·贝克南普因腐败问题在弹劾启动前数分钟辞职，但众议院和参议院还是对其进行了弹劾，最终因参议院审判投票的票数不满三分之二而“无罪”。

此外，同样因为并无先例，参议院禁止特朗普再当总统的投票决定可能会走上最高法庭，进行最终裁定。

红星新闻记者 林容