“揽炒派”在港已是穷途末路 他们还有哪些花招?
资讯
资讯 > 港澳 > 正文

“揽炒派”在港已是穷途末路 他们还有哪些花招?

直新闻:香港“揽炒派”头面人物黎智英昨天提堂,法官拒绝其保释申请,裁定其监禁至明年4月再审,你对此有何评论?

特约评论员 管姚:黎智英这是“得偿所愿”了,他不是在社交媒体上吹嘘,坐牢就是他的“人生巅峰”吗,讽刺的是,现在他倒是有大把时间在监房里,咀嚼他吹过的这所谓 “巅峰牛”了。《华盛顿邮报》的即时报道有个统计,黎智英今年至少已四次被捕,此前分别是在二月、四月与八月,但前三次都是抓了又放,或者这才是黎智英敢拿所谓“巅峰”说事吹牛的主因,但第四次不灵了,因为判官判定其有弃保潜逃风险。黎智英会不会逃?眼前的例子就是香港“揽炒派”前议员许智峯,周二离港一到丹麦,就大放厥辞对中国政府各种抹黑攻击,摆明了是跳脚演“求避护”的戏份,而他的家人也在次日全部乘机离港。许智峯冲击立法会各种胡来的案底仍在,指控未撤,他凭什么可以离港脱逃?法律长出牙齿,法律机器长出牙齿,那些顽固到底的“揽炒派”气焰,才会被彻底打压下去。日前在庭上,那个被判入狱10个月的姑娘周庭,不就哭出来了吗?

黎智英这次进去了,是因欺诈指控收押,此外,他还面对其他多项指控,相信香港法庭会维护法律尊严,依法作出公正判决。而在香港国安法实施后,香港的大法官们相信也更有底气依法裁决。

所以在我看来,黎智英这回在牢里,大概是不会有什么“巅峰”体验的,而是满满的更加真实的恐慌感。当然,黎智英的律师已表示,将提出上诉,未来司法博弈还将继续。对黎智英入狱后续,我个人关注两点:首先,黎此前作为媒体大佬被捕,其控制的壹传媒股价一度不跌反升,似乎有种神秘力量在推高股价。今天壹传媒是停牌了,明天公告复牌股价怎么走,同样一幕会否重演,当然牵动人心。其次,黎蹲监后会否也像此前黄之锋那样,不时流出各种狱中说法与声音。

直新闻: 两名“揽炒”分子在《纽约时报》刊文,直接向美国当选总统喊话,要求继续对香港施压,你对此怎么看?

特约评论员 管姚:很显然,西方媒体与这些死硬到底的香港“揽炒派",就是在相互利用,相互吹捧,更相互伤害。被判监的周庭,在英国路透社的报道中,她竟被称为‘goddess of democracy',所谓“民主女神”,刚刚在牢内度过24岁生日的这个年青人,倒是可以好好反思下,自己是如何一步步沦为西方媒体事实上的“对抗工具”的?

《纽约时报》这时刊出外逃英国的“揽炒”分子罗冠聪与在美国大学读书的博士生周永康的联合署名文章,显然精心选准了时点,也是要借此继续炒作香港话题。事实上,在香港国安法全面实施后,从大乱到大治,香港社会已经出现全新气象,而“揽炒派”在港可以说是路尽途穷,也因此,无论是在港或在逃的“揽炒”分子,都把所谓翻盘对抗的幻想,寄托在外部势力的干预上。

事实上,昨天被拒保羁押的黎智英此前不就曾公开在台湾电台节目中叫嚣,美国中情局的干预,是其支撑下去的惟一理由吗?黎智英不仅有呼吁,也是有实际行动的,他不但嘴上呼唤美方干预,手上“选情干预”也没停。黎智英那位据称与美国中情局有联系的美籍私人助理,不就是在美国选战最后一刻参与炮制了所谓拜登公子抹黑爆料吗?而在大选尘埃落定后,黎智英又在和美国媒体人及智库学者的视频连线中,乞怜美国新政府要继续对港“制裁”了。《纽约时报》的文章,只不过又换了个马甲而已。

直新闻: 那么这些外逃“揽炒”分子的舆论造势能不能得逞?

特约评论员 管姚:还是以昨天《纽约时报》发表的这篇奇文为例吧。罗冠聪与周永康把香港描绘成所谓“对抗威权主义的最前线”,鼓吹美国新政府要审核并改革所谓针对香港人的庇护政策,仔细评估对相关人士的“制裁”措施。可悲的是,文章还特别举例说,因为受到“制裁”,香港特首家里现金“成堆”,因为没有银行为她开设账户。

在我看来,如果所谓西方“制裁”有什么现实影响,林太开不了个人账户,大概就是最扎眼的所谓“成果”,但很大程度上,对港影响大概也仅止于此吧。这一年来美方出台的各种“制裁”,逆转了国安法的实施吗?改变了“揽炒派”议员的“政治前途”吗?不妨也听听林太本人是如何谈自己的所谓现金烦恼的吧,她对着访问她的电视镜头说,因为维护国家安全受到“制裁”,以致银行卡开卡使用不便,这是她的无限荣光,这实际上也是对罗冠聪、周永康之流的最好回答。

同时我们也要看到,正因为“揽炒派”在港已是穷途末路,根本不见容于主流社会与人群,所以一小撮顽固分子就更有动力外逃离逃,而已经出逃者也更有动力去上演各种“求干预”闹剧。

亲爱的凤凰网用户:

您当前使用的浏览器版本过低,导致网站不能正常访问,建议升级浏览器

第三方浏览器推荐:

谷歌(Chrome)浏览器 下载

360安全浏览器 下载