轻判乱港分子的法官“明调暗升”？香港法律界质疑是跟市民“斗气”

【环球网报道 记者 尹艳辉】香港东区法院法官何俊尧在审理涉及“修例风波”的案件时，将案中被告判无罪或轻判，引起讨论。香港“星岛网”援引消息称，何俊尧9月18日起获为期9个月的“升职加薪”的职位，升为“暂委高等法院副司法常务官”。有港媒8日报道称，多名法律界人士质疑，何俊尧处理案件多次被投诉却获得升职，其中原因为何？他们担心，若由处事不公者任“刑事案件排期法官”，可能会出现黑暴案件均交由立场明显的“黄官”审理的情况，而现时并无相关监管机制，恐怕会令公众对司法机构失去信心。

港媒报道截图

“星岛网”报道称，何俊尧将于9月18日至明年6月17日正式在高院处理原讼庭刑事案件的排期事宜，职衔为“暂委副司法常务官”，为期9个月。

报道称，何俊尧表面被调职，但事实上是“升职加薪”，根据香港立法会文件，高院副司法常务官月薪22.51万港元，何俊尧此次被调职可每月增加薪金约为6万至8万港元，以9个月计算，何俊尧额外增加收入高达50多万港元至75万港元。

报道还提到，“暂委副司法常务官”的职责包括处理原讼庭刑事案件排期及案件管理工作，以前也有区院法官轮流安排担任此职位，属于一个“acting post”。根据司法机构网页显示，“副司法常务官”是处理一切在原讼庭审理的刑事案件的排期事宜，包括处理案件控辩双方的申请文件，排期程序，协助上级催促控辩双方交妥案件一切的资料文年，并在收取辩方的排期要求后21天内，协助上级案件排期审讯及定下审讯日期。职责只涉及行政工作，不须亲自审案。

何俊尧（资料图）

何俊尧被调职的消息一出，多名法律界人士称这其实是“暗升”。据港媒报道，香港法学交流基金会副主席傅健慈表示，何俊尧此次绝非“平调”，他说这是一个“平步青云”的职位，未来会有更多的升职机会，质疑为何不是其他贤能之才担任，认为终审法院首席法官马道立需要向社会和公众人士清楚交代，“否则有包庇及偏私之嫌。”

傅健慈表示，“排期法官”的权力及操作空间很大，加上没有人监管，担心处事不公者会特意安排倾向明显的法官去审判某些案件。即使高院由陪审团作裁决，但法官需向陪审团作引导，这可以决定接不接纳某件证据。他认为，司法机构此次安排是反其道而行，令公众失去信心，难以彰显司法公义。

港媒称，执业律师、中国人民大学法学博士黄国恩表示，何俊尧表面被调离，实际上却是升职，他质疑司法机构是在与市民“斗气”，“表面上顺应民意调走何俊尧，实际上这个职位及人工都较裁判官高。”他又称，在编排案件时，虽然“排期法官”会考虑多种因素，但若由倾向明显的人担任，绝对会令人怀疑某些案件会安排予“会放生他人的‘黄官’”。他认为，此事会降低公众对司法机构的信任，建议司法机构应该进行大改革。

香港法学交流基金会秘书长陈晓锋认为，何俊尧明显是升职，并表示所有法官都不应该有政治倾向，而是要依从法律及证据判案，才能彰显司法公义。

值得一提的是，香港终审法院前常任法官烈显伦近日发表文章，提醒司法界人士不要再像迷途羔羊般扭曲《基本法》、歪曲甚至践踏香港法律，不要再成为街头暴力的辩护者。有媒体称，“终于有人说出了正确的话”。

事实上，香港警方在“修例风波”中拘捕的9600多人绝大多数处于保释状态，其中像非法持有大批枪械和违禁武器、当街围殴蓄意伤人这样的严重犯罪都能获得保释，与司法界一些人一味姑息纵容不无关系。有评论称，从社会层面来说，“修例风波”是香港历来最大的一场社会运动，同时也是最严重的治安事件，司法机构采取什么准则判案不仅涉及个别案件。匿名信仿佛一个震撼弹，触发了公众对司法准则的疑窦。在这种环境下，单靠几句简单的否认以弥补对司法信心的冲击，恐怕远远不够。