媒体：那个伪造清华录取通知书的孩子，不应被如此消费

撰稿 | 记者 卞英豪

昨日，东方网·纵相新闻报道了一则神奇的新闻。

广东湛江雷州一考生花钱伪造了一张清华大学的“录取通知书”，开心的父亲一度打算在村中摆酒庆贺。此后，村干部发现“通知书”中竟然还有错别字，随后叫停酒宴。今日有消息称，这位备受压力的考生选择“离家出走”。

看似荒诞的社会新闻，因为“名校”、“恶搞”等元素刷屏全网。 在网络流传过程中，还出现了“老父亲的血压都比他的分数高”等戏谑段子，更是让此事无比吸睛。

然而，关于这则“热”新闻，仍然还有诸多“冷”思考的空间。例如，我们应当如何看待这位伪造“通知书”的孩子？

显然，对于这个孩子，必要的批评教育是绝不可少的。

任何时候，沽名钓誉、弄虚作假、欺上瞒下都是应当被竭力抵制的，甚至是要有所惩戒的。当前，能在一张国家认定的通知书上造假。未来走出象牙塔，遭遇到来自社会更多元的压力和诱惑，那时，他的诚信能经得住考验吗？

这个答案犹未可知。但至少在发现存有问题时，及时的制止，严厉的教育，适度的处罚，亡羊补牢，犹未晚矣。

关于此事，网友的态度似乎也是大相径庭。有观点认为，孩子说的是“善意的谎言”；还有观点认为，这般愚弄老人是“不孝之子”。

事实上，这两种观点都有些偏激。

“善意的谎言”一说。无论是出于恶搞的目的，还是为了让父亲开心的目的，从结果来看，谎言已对父亲造成极大的负面影响，“善意”恐怕无从谈起。从过程来看，与其要花3000元“伪造”通知书，用这些钱用心准备其他礼物给父亲，这样的“善意”难道不香吗？

当然，苛责这位考生“大不孝”似乎也是一种暴力。 此事在没有曝光前，或许只是人们茶余饭后的谈资。如果没有网传内容的“戏剧性”，这甚至都谈不上是一条新闻。

孩子是否违法，法律自有说法。孩子是否孝顺，家人自有分寸。看客一笑置之即可。过度的调侃，乃至以讹传讹，甚至人身攻击，对这个孩子而言，非但是不公平的，而且是一种伤害。

另一方面，作为“吃瓜群众”，我们也需要扪心自问：我们社会的价值理念是否正是孩子造假的“催化剂”。

近年来，“唯分数论”正在被逐渐淡化，但这样的偏见要想在人们心中消弭，似乎还任重道远。从这件事上，我们也不难发现，假的清华“录取通知书”，换来的是烟花爆竹；比“血压还低的分数”，换来的却是冷嘲热讽。

高分就一定是全村人的希望吗？比“血压还低”的分数，就是一文不值吗？你我都明白，显然不是。但具化到这件事上，孩子“癞蛤蟆想吃天鹅肉”的嘲讽声不绝于耳。可是，低分的孩子一定是“癞蛤蟆”吗？清华就一定是那块“天鹅肉”吗？

理性地来看，孩子有错，但错不至此；孩子当罚，但罚绝不是人身攻击；孩子需要教育，但原因绝不是因为他“分数低”，标准也不是让他“考清华”，而是要学会面对真实的自己。

此外，在这件事上，孩子的家庭也存有问题。

235分和679分的差距，似乎就是孩子和家长沟通的隔阂。家庭教育在孩子的成长过程中有着重要的分量。但很显然，“血压高”的父亲并不能因为被骗，而掩盖其对孩子学习情况的陌生。对孩子有信心是好事，但超常发挥400多分的信心，似乎是盲目的。

所以，不仅是孩子要学会面对现实，家长也应该认清现实，舆论也应该反思现实。给孩子一个机会，让其在合适的舞台上找回自己，而不是在冷嘲热讽中迷失自己，在舆论的裹挟中放弃自己。

如果孩子果真离家出走，我们还是真诚地希望，聚光灯能够“放过他”，让他早日回家，读该读的书，走该走的路，大可不必过分苛责。

最新消息：

离家出走男孩已找到

20日，雷州市市委宣传部向媒体证实，此前离家出走的男孩曹某 已 联系上，他因为意识到自己做错事，前往广东中山一亲戚家，曹某对自己的行为感到很愧疚。