美对中实体新制裁已生效,中美第一阶段经贸协议能否存续?
资讯
资讯 > 国际 > 正文

美对中实体新制裁已生效,中美第一阶段经贸协议能否存续?

直新闻: 美国商务部正式公告,5日起将中方33家相关机构和个人列入所谓“实体清单”,实施出口管制,特朗普也下达行政令,要求总统金融市场工作小组在60天内提交行动建议,保护美国投资者免受所谓“中概股”风险。管先生,你对此如何看?

特约评论员 管姚 针对美方涉华新一轮“实体清单”,商务部发 言人已应询发表谈话,表示坚决反对,敦促美方停止一切错误做法。 他也表示将采取一切必要措施,坚决维护中国企业的合法权益。 商务部发言人所称的“一切必要措施”中,外界最关注的,无疑是中方“不可靠实体清单”的发布。 相信中美在经贸领域持续博弈、美方攻击性手段不断的背景下,中方“不可靠实体清单”也会靴子落地。 特朗普的最新行政令,无疑也是这瞄准中方的最新动作,也将进一步强化规管、限制“中概股”在美上市乃至对中企投资的趋势。 作为受影响最大的“中概股”群体,对此也有预案,正加速回流包括香港在内的中国资本市场。

当然现在外界最关切的,还是中美第一阶段经贸协议的存续问题。 尽管中美贸易谈判代表已在疫情期间通话,明确表态要落实元首共识,继续推进协议执行,但其后美国总统再度反言,甚至公开声称对协议很撕裂,加上新冠疫情对经济带来的重大不确定性,也确实令协议蒙上阴影。 但从近来美方密集释放的声音来看,主基调相对积极,比如美国贸易谈判代表莱特希泽昨天就协议的表态非常积极,连用了“very good”,“a pretty good job”等情绪化表达,称赞中方执行协议的姿态与表现。 所以知名投行摩根斯坦利的研判是,美国无意撕毁与中方达成的第一阶段经贸协议,毕竟这是特朗普眼中的主要政绩。 该行首席经济学家Chetan Ahya今天在接受CNBC电视台采访时分析,受疫情所累,特朗普政府将专注与经济与就业议程,无心也无力再打贸易战,而且现在全球经济格外脆弱,也经不起新一轮冲击,所以他强调,美方撕毁经贸协议不在该行预测范围内。

老人倒地后头部出血(视频截图)

直新闻: 美国国内抗议骚乱仍在持续,昨晚布法罗市爆出警察粗暴推倒75岁老人,致其倒地受伤耳部流血的视频,再度让全社会哗然,你对此有何评论?

特约评论员 管姚 我也看了这段不到一分钟的视频,听到了老人直直倒地的那声响,以及围观者大喊“He's bleeding from his ears”(他耳朵在流血)的绝望求救声。 老人太惨,警察太狠,难怪不少美国网站都标注“画面令人不适,慎点”。 很显然,这是引爆美国社会的又一个至暗时刻,那位被全副武装、荷枪实弹的防暴警粗暴放倒的老人,就是另一位弗洛伊德,但他可是75岁的长者啊!“难怪美国空军首席军士长赖特要发推控诉,我感到非常愤怒,我也可能成为下一个弗洛伊德” 。 从那段视频中也可以看到,防暴警在放倒老人后不管不顾继续推进,直到旁观者大喊“流血了”“叫医生”时,才终于停下来。 有这样的暴力执法者,确实谁都可能沦为下一个弗洛依德,沦为“我无法呼吸”的受害者。 可以预料,这最新的警方暴力执法视频,也会再度点燃全美抗议者的情绪。 布法罗是纽约州下辖市,因为新冠疫情暴得大名的州长库莫今天发推,也用了极其情绪化的表达: wholly unjustified and utterly disgraceful(毫无公义,绝对耻辱),他再度呼吁警方该做的是执法,而不是滥用法律。

《纽约时报》截图

直新闻: 你刚才也提到,特朗普针对抗议威胁国内用兵的言论,遭到军中高官普遍反对,但反华派议员科顿却跳出来支持,他昨天在《纽约时报》刊发来论,鼓吹所谓国内用兵,你对此有何解读?

特约评论员 管姚 特朗普以维护“法律与秩序”为名,威胁国内用兵,《纽约时报》两获普利策奖的大牌专栏作家纪思道有尖 锐批评,他指责特朗普想用派兵来证明自己的男子气概。 纪思道说,在美国超过10万人死于新冠病毒时,特朗普反应迟钝、效率低下,而面对一场反种族歧视抗议,他却呼吁派武装部队镇压,以展示强硬。 但演出来的强硬毕竟只是表演,这两天美媒都在挖特朗普躲进地下室的料,特朗普对此的回应是搞检查,而且是带着老婆儿子一起查,这当然成了媒体的笑料,与强硬一毛钱关系都没有。

那么科顿在《纽约时报》刊文又在演什么? 他的标题很抢眼,就是Send in the Troops(派兵干)。 他的文章副标题是,美国必须恢复秩序,军队随时待命。 科顿真敢胡喷,五角大楼从防长艾斯珀往下,哪个同意国内用兵? 更何况,科顿根本就是最没资格谈论国内用兵的政客,他在香港问题上的政治表演难道还不够吗?去年国会通过的涉港法案,他就是主要推动者之一,叫嚣所谓“最美风景”最起劲,就数他和佩洛西了。

实际上,科顿此文的最大影响,是给《纽约时报》制造了一起严重的媒体事故。 他的来论昨天一发表,不但在社会上炸了锅,连《纽约时报》社内编辑记者都是一片嘘声,社论版主编詹姆斯·巴内斯一开始还试图撰文解释,强调并不认同科顿立场,其文章是作为“argument”也就是”来论“发表。 但巴内斯此文发出没多久,事态再度大反转,《纽约时报》发言人北京时间今晨宣布,科顿所谓来论不符合该报评论刊发标准,美报将据此进行长短期整改,扩大事实核验,削减来论稿刊发量。 所以接下来,这位评论版主编很可能会辞职,这是科顿观点胡喷的最直接影响。

亲爱的凤凰网用户:

您当前使用的浏览器版本过低,导致网站不能正常访问,建议升级浏览器

第三方浏览器推荐:

谷歌(Chrome)浏览器 下载

360安全浏览器 下载