咪蒙“刷屏文”之死：被虚化的事实，被渲染的焦虑丨凤凰网评论

文丨特约评论员 张丰

咪蒙又制造了爆款，但这一次反转来得太快，以至于连文章都被删了。针对文章所引发的质疑，今天（1月30日），新京报记者从该文章创作团队了解到，文章故事属实，对细节修改是为保护作者与当事人。但不可否认，这篇文章依然是浓浓的工业化鸡汤味。

“寒门状元之死”，简单6个字，就包括了三个爆点，贫穷，人生逆袭，死亡（最大的不公）：一个普通人，已经用了自己的全部气力，他几乎成功了，但最终又失败（死亡）了。

那些还有梦想，还在打拼的人，都会在这个故事中多多少少看到一点自己的影子，谁又能拒绝这样的故事呢？可惜这只是咪蒙团队骗取廉价感动的故事，而并非文章末尾“PS”中的事实——但我们就是这么容易地被骗了。

也不止一个记者转发这篇刷屏文，这说明即便是以追求事实真相为己任的新闻从业者也不可避免被咪蒙的文字击中心中的块垒。咪蒙，以及那些模仿咪蒙的公号，共同发展出一种“咪蒙体”，是鸡汤文中的“高级阶段”：紧紧抓住人性的弱点。他们所写的文章，并不是简单的创作，而是经过认真揣摩、策划和设计的。

可以说，类似的鸡汤文该怎么看待，可能仁者见仁、智者见智。

按照“寒门状元之死”的行为逻辑，社会巨变，每个人都处于焦虑之中，一个状元的奋斗，某种程度上代表着个人奋斗的极致形态。他尚且无法改变现实，普通人又能怎么办？阶层固化，职场困境，年轻女孩要对老板“露出乳沟”，中产迷思……看上去，几乎每个阶层每个年龄段的人，都处于焦虑之中。

在不确定性因素增加的时代背景中，剧烈的竞争节奏带给人们的必然是落后的恐惧感，奋斗的无力感，未来的无知感。这种对个人成长的焦虑，对未来的焦虑是每个奋斗者必然的心理状态。然而鸡汤文利用了这种心理状态。

他们渲染“焦虑”，也是在创造“自己的读者”，然后贩卖焦虑，激化社会中存在的各种情绪。当然，作为一个商业体系，有时候他们也会“安抚”，会让每个读者都觉得“自己是最棒的”（尤其是关注他们的公号或者购买课程之后）。

还好互联网有良好的纠错机制，好事者“冷漠地”分析了文章中的细节，认为这篇文章是彻头彻尾的虚构。其实，这篇文章被扒皮和打假，几乎是可以预料的结局。一篇存在众多逻辑漏洞的文章，要伪装出“非虚构”的风格，光在文章后面注明“为保护他家人的隐私，我隐去学校、自己的姓名，周有择也是化名”是远远不够的，文中涉及到的大量细节，恰恰是最容易穿帮的。

这是鸡汤文行业的一个盲区。他们很擅长揣摩受众心态和“痛点”，会煽情，会在文章中安排99个让人转发的“金句”，但是他们却不会去“核实事实”，不注意逻辑和穿帮的风险。

在互联网时代，任何细节，都会受到好事网友无止休的核实。真正优质的内容，必然要接受事实的考验，和时间的洗练。

这次“事故”，价值或许只在于提醒真正想在阅读中获得真知的朋友，首先要记好“事实”这个底线。