超限战与反超限战，中国人提出的新战争观美国人如何应对？

2016年09月05日 13:46
来源：中国军网

十七年前，在《超限战》一书中，我们对恐怖分子与各种可能成为超级武器的高新技术相遇的前景进行了研究，指出掌握现代高技术手段的新恐怖主义将成为21 世纪初叶人类社会安全的主要威胁。我们在书中告诉人们，奉行新恐怖主义的不是职业军人，使用的也不是传统武器，他们在非传统的战场上针对平民目标，用一场战术级别的恐怖行动，达到对当事国战略级别的打击和震撼。我们还特别指出，“他们因行动诡秘而有很强的隐蔽性，因行为极端而造成广泛的伤害，因不加区分地攻击平民而显得异常残忍。这一切又通过现代媒体实时的、连续的、覆盖式的宣传

“持久自由行动”——美国式超限战

一向形式感很强的美国人，希望给这次反恐怖战争取一个富于感召力的名字，最初叫“无限正义行动”，后来担心其中隐含的宗教意义刺激穆斯林，改成了现在的“持久自由行动”。这种美国式的严谨，不经意间暴露出美国对这场全新战争认识的不确定性。“9·11”事发当日，美国各大媒体说，美国遭受恐怖袭击，但不是战争。从第二天起，先是国务卿鲍威尔，继而是小布什总统，都宣布“这就是战争”，并在没有找到确定敌人的情况下就代表美国宣战。敌人不明确——这仅是这场战争与以往战争的一个不同之处。在我们看来，“无论是黑客的入侵，世贸中心大爆炸，还是本·拉登的炸弹袭击，都大大超出了美军理解的频带宽度。如何对付这样的敌人，美军显然在心理上和手段上，特别是在军事思想以及由此派生的战法上准备不足”。

与以往靠采取军事手段应付战争危机不同，美国政府此次使用了许多超越军事界限的战争手段。“9·11”事件后，美国政府迅速查封了与恐怖活动有关的资金账户，在立法程序太迟缓的情况下还使用了黑客手段；小布什总统与各国领导人打电话，寻求支持；国会批准拨款，还欠联合国的旧账；压迫以色列缓和与巴勒斯坦的关系；做小泉首相工作，令其访问中、韩两国；把车臣反政府武装定为恐怖主义组织，换得俄罗斯的支持；要求卡塔尔政府管束“半岛电视台”，不许播本·拉登的讲话；与CNN 等5 大媒体协商，限制新闻自由；授权中情局恢复暗杀行动；援助阿富汗难民，贿赂塔利班军官，给反塔联盟派顾问等等，最后才是军事打击。

就像小布什总统宣称的：在进行军事打击之前，美国在金融领域已获得了战果；与在阿富汗进行的军事打击并列，国内反炭疽恐怖活动、发展经济是这场战争的第二、第三条战线；这是一场不同于以往的战争，是在多条战线进行的战争。

显然，美国人已经意识到，在全球化时代，将没有人能仅靠军事手段赢得战争的胜利，要取得反恐怖战争的胜利，必须使用“超限战”的办法——超越军事领域组合各种手段以打击敌人。如果说美国人在“9·11”遭遇“超限战”，那么，他们眼下也正在实践“超限战”——“以其人之道还治其人之身”，用“超限战”的打法去打本·拉登，去反恐怖。也可以说，这是一场美国式的超限战。“超限战”已经成为一种战争的新趋势。弱势的一方会这么干，强势的一方也得这么干。这么干了，才会弱者变强，强者更强。