汶川捐款去向别成“祥林嫂之问”

5月13日早晨，看到报道：“汶川地震652亿捐款中，公布使用明细的约有151亿元，约占总额的23.16%。而其余501亿元的详细去向至今并未在公开资料中明确显示，甚至连捐款来源也无从查证。”

果然又有媒体追问这个问题了。之所以说“又”，是因为“汶川地震捐款去向不明”早已不是新闻，几乎每一年5•12前后都有媒体提出这个问题，而且大部分材料都是“层累”式堆砌的，比如今年这篇就是“财经网综合《公益时报》、京华时报、南方周末、新华每日电讯、青年报、新华网、财政部网站”。

汶川地震捐款的去向问题，已成“祥林嫂之问”。对这些参加“追问接力赛”的媒体，不知道是该感到欣慰还是悲哀。

正如汶川地震激起国人历史性的捐赠热潮是令人欣慰的，而人们事后发现，那些垄断性的慈善机构缺乏管理能力、透明度乃至与公众沟通的耐心，令人悲哀。媒体对善款使用明细追问不舍，且每次都能激起巨大舆论回响，这令人欣慰，因为可见我们不是一个健忘的民族。可每次追问之后，相关部门和机构都沉默以对。

汶川重建的总投资以万亿计，500亿元在其中所占比例不算大，但捐款不能与政府投资等一而论，因为这500亿元背后是全体国人的慈善热情。我们当然不能说，这500亿进了私人腰包。但如果有人提出这样的质疑，我们没有证据进行反驳。善款管理不精细，不代表一定被侵吞了，但肯定意味着浪费、挪用的概率增加。

这还是一场关于承诺的追问。2008年12月，民政部官员表示，民政部正在建立一个公示捐款的信息平台。但公开信息显示，并未有此平台问世。2011年7月31日，中国红十字总会对外承诺的捐赠信息发布平台终于上线试运行，但是数据笼统，审计报告过于简单，而且现在该平台已打不开。

经过这些年的公共讨论和常识普及，各方已经意识到捐款信息开放透明的必要性。但承诺如果不能兑现，只会进一步挫伤公众本就虚弱的慈善信心。

如果说过去的粗放管理已无可挽回，那么有关部门和机构也要坦白承认，并对责任人进行问责。捐款去向不透明，不能期待让时间去化解，因为时间只会放大问题，那些去向不明的善款就像地雷一样随时可能被踩爆。2011年，红十字会陷入“郭美美事件”时，汶川地震的过百亿捐赠资金就成了网友频繁提起的话题，前车之鉴不可忘。

『凤凰评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！』