孙立人下令处决1200名日军？整个缅北作战共俘120人

中国军队的记载数据十分具体。据新38师战报记载，该师从1943年10月24日起至1944年2月22日止，计阵亡649人（其中军官25人），负伤1128人（其中军官47人）。从这组数据中可以得知，新38师的人员损失率约为20%，再细化一点的话就是19.8%。

新编第38师军容（此为孙立人将师长交卸给继任师长李鸿时所摄）

我们再来看看日军的。由于第18师团及所属联队战报尚未公开，笔者只能通过参战部队的联队史来查看伤亡数据。遗憾的是，参战部队的联队史中仅步兵第56联队记载了阵亡数，其余伤亡数据皆无。

据步兵第56联队史（《菊步兵第五十六联队战记》）记载，该联队阵亡265人，其中52人为伤病死。根据联队史的说法，作战过程中第2大队遭到重创，其中第7中队自中队长以下“全部玉碎”，第6中队遭到重创。如果以伤亡比率3：1来算，步56联队的伤亡总数恐怕要在1000人左右。

步兵第55联队史（《菊花清冽——菊歩兵第55联队死斗纪实》）虽然没有记载伤亡数据，但却有不少伤亡惨重的叙述。如第2大队“阵地已经被完全破坏，死伤者也越来越多，被活埋在战壕里的战友数量不可计数”，“左翼阵地”一个分队因“失联”推测为“全员战死”、“守备队已经到了马上全体玉碎的地步”；第3大队“死亡者不断出现”、“出现了极其众多的牺牲者”，所属搜索队（又称集成第9中队，200人）遭到“坏灭的损害”后解散；第2中队（配属第2大队作战）伤亡105人（其中35人阵亡），战后补充新兵74人。

从这些记述来看，步55联队的伤亡甚至有可能要高于步56联队。这使第18师团在与新38师的作战中的人员损失率不会低于2000人。如此，日军的损失率也高达20%。对此，第18师团司令部一度认为参战的步55联队和步56联队“战力早已大部丧失”。

仗打成这样，是日军没能想到的。当日军缴获中国军队一名班长的日记后，终于意识到“中国军队的战力已达到不可与昔日相比的精强程度”。在此情况下，日军第18师团司令部不得不下令停止进攻，后撤至孟关、瓦鲁班地区采取守势。

到底俘虏了多少

胡康河谷战役中国军队取胜了。既然赢了，或许真能俘虏到1200名日军？

在激战期间要想大批量俘虏日军，这在抗日战史中并无先例，即便是在日军退却阶段想要俘虏如此庞大数量的日军，也同样不存在类似实例。以大规模的会战为例，上高会战仅俘虏日军14人，常德会战俘虏78人，即便是被誉为“空前大捷”的第三次长沙会战也只是俘虏139人。考虑到这一点，再加上日军撤退时新38师并没有展开追击等因素，使该师要以一师之力俘虏到日军第18师团1200人显得难上加难。如果真有1200人被俘，那第18师团的人员损失率将高达40%，根本不可能在之后的战斗中继续与中国军队打对攻作战了。

从已知的官修战史和参战人员回忆著作来看，也没有出现过中国军队俘虏大量日军官兵的说法。笔者曾经试图寻找俘虏1200日军战俘的原始来源，却发现该说法只存在于网络信息。至于提到孙立人下令处决战俘的说法，倒是在1991年出版的《大国之魂》中找到了类似说辞，现将该书原文摘录如下：

（孙立人）送走史迪威，一个参谋军官跑上前请示怎样处理俘虏。被俘获的日本人有八九名，都是在战斗中打散了抓住的，有的还负了伤。孙立人厌恶地皱皱眉头，不假思索地命令：“这些狗杂种！你去审一下，凡是到过中国的，一律就地枪毙。今后都照这样办。”命令被迅速执行。第十八师团曾在中国战场犯下累累罪行，官兵手上或多或少都沾有中国人的鲜血。因此后来各部队干脆连审问也取消了，凡是抓到日本人，一律就地枪毙，或者按照中国刑罚砍头。枪杀俘虏固然不大人道，但是毕竟大快人心，以牙还牙，壮哉中国人。从此，新三十八师杀戒大开，至战争结束，几乎没有日本俘虏活着逃过这支复仇之师的惩罚。

上述内容是笔者目前可以找到的相关说法的最早来源。但要指出的是，该书只说俘虏了日军“八九名”，而非1200人。至于是谁提出了1200人的数据，恐怕如今已经难以查明。

那么日军到底有没有被俘人员出现呢？答案是肯定的。至于有多少？日军部队史对此没有任何记载。好在新38师战报记录下了战果。下面摘录战报中部分数据如下：

新38师从1943年10月30日至1944年2月22日共计俘虏22人，缴获步枪283、轻机枪17、重机枪7、手枪7、步枪子弹12200、机枪子弹29500、迫击炮弹43、掷弹筒422、手榴弹82、指挥刀9……

值得注意的是，新38师在自己编写的战报中清楚记载了俘虏人数为22人。此外，在这“22人”旁边还有一个“附记”，指出在这22人中只有9人是日军士兵，其余13人中有11人是尼泊尔人，2人是缅甸人。而就在这9名日军士兵中，又有6人因伤重毙命，存活下来的3人分别是步兵第55联队第2中队上等兵今田宽敏、第4中队上等兵木冬一郎、步兵第56联队第2中队兵长田中信一。