“集体决定” 不是公款吃喝的借口

原标题：“集体决定” 不是公款吃喝的借口

日期:[2015-11-20] 版次:[A02] 版名:[评论] 字体:【大中小】

100万元买茅台酒、120万元买公务车,三次组织职工远赴泰国旅游……“我是有原则、底线的,不会干违法乱纪的事”,面对调查组询问,贵阳市白云区国土资源分局原局长涂灵军振振有词表示,公款使用都是集体研究决定的,坚决否认存在问题。(澎湃新闻网)

点评:敢情在这名官员眼中,只要没有装进自己的腰包,只要是利益均沾,就算是守住了原则和底线?没错,公款吃喝都是经过“集体决定”,但“集体决定”这个筐,显然装不下违法乱纪。不把公款吃喝当违法乱纪,用“集体决定”作为卸责借口,这种思维有多普遍?

11月19日是第三个“世界厕所日”,北京第五代公厕“第5空间”建设与服务标准发布。“第5空间”亮点颇多,比如新增第三卫生间,增加了自动存取款机及缴费机、汽车充电桩、无线网络覆盖、电商终端、自动售水机等便民服务基础设施等。(《法制晚报》)

点评:既有残疾人卫生间,又有取款机售水机,这样的厕所确实很高大上。但问题是,市民在城市里连厕所都找不到,很多厕所连基本功能都不达标,最基础的工作都没做好,现在就想着把厕所打造成继家庭、工作、社交和虚拟空间之外的“第5空间”,是太过超前还是太善于空谈了?

近日,安徽、河南、江苏、上海、深圳等多地学校相继发生“毒跑道”事件。调查发现,部分学校塑胶跑道原材料涉嫌为“三无”产品。对此,广东体育设施制造商协会副会长詹金城认为,应改变“价低者得”的招标原则,让施工中偷工减料没有生存空间,“毒跑道”才能在校园中绝迹。(《新京报》)

点评:毒跑道出现这么久,反思来反思去,竟然“价低者得”成了罪魁祸首。一没有跑道标准,二没有常态监管,三没有追责,一味推给外在因素,这是解决问题还是回避问题?