楚天都市报讯 □楚天都市报评论员徐蔚

原标题：楚天都市报讯 □楚天都市报评论员徐蔚

通城县一公司员工在农田挖了一个红薯，被村民发现，被索赔10万元。为了索要天价赔偿，该村民还跑到其公司乃至县政府大闹。由于黎某的行为严重扰乱单位秩序，警方依法对其行政拘留7日。（本报昨日报道）

先说这名挖红薯的员工，没经过主人同意就擅自偷挖红薯，肯定是有错在先，却没料到这个红薯难得下咽，惹了大麻烦。照理说，赔个红薯钱并不会太多，可一听说该员工是某企业的，红薯地的主人黎某便狮子大开口，最后有理变无理，落得个被拘留的下场。

维权索赔本是无可非议的诉求，可如此漫天要价，显露出的是一种病态心理。以为占着自己有理，就可以为所欲为，私欲膨胀，这种没有根据的天价索赔，不仅是个人道德素养的缺失，更是一种无知无畏的法盲之举。

天价索赔事件，近年来时有发生。首都经济贸易大学读书的黄静，以华硕笔记本电脑使用了测试版处理器为由，向华硕索赔500万美元；四川彭州黄明芳要求原工作单位给付1.9亿精神赔偿案等。在这些事件中，维权人遇到问题不是冷静下来、实事求是理性处理，而是怀有其它不可告人的目的，这本身就是一种维权过度行为，有的甚至被戴上了“恶意诉讼”的帽子。

维护自身权益是每个公民的权利，但凡事都该有一个度，如刑法中既有正当防卫、紧急避险的规定，也对防卫过当、避险过当做出了界定，超出了一定限度，就可能构成犯罪。同理，维权不是不可，但这项权利也是一把双刃剑，一旦动机不纯，力度过猛，很可能就触犯了法律，最终搬起石头砸了自己的脚。

说到底，对于一些过分张扬自身权利的无理要求，最终还是要法律做主。法官判案不可能去迁就当事人提出的无理要求。公道自在人心，只要是合理的索赔，且证据确凿，自然会得到一个公正的说法。