奖励形式应灵活些

原标题：奖励形式应灵活些

向主动履行道德义务的市民发放奖励，究竟能否起到激励作用，需要考量。

拾获者愿意放弃唾手可得的拾获折现，而将拾获物上交，显然只能出于道德动机。对这样的道德高尚之人给予少额现金奖励，并不会起到什么激励作用。

拾获物品中，还有很多是难以折现或无法折现的。这种情况下，对于拾获物品给予确切的估值，按10%发放给拾获者，就可能起到一定的激励作用。然而难以或无法折现的物品，本身就面临估值难题。

需要注意的是，《规定》设定现金奖励只针对无人认领物品，这可能产生不当效果。拾获者上交物品若被失主找回，是最理想的情况，但拾获者可能无法获得奖励。这可能驱使部分拾获者向失主提出酬金要求，或是破坏遗失物品的形状特征使其难以被失主找回（拾获者因此可获得奖励）。

可见，“拾遗奖励”所能起到的激励作用十分有限。笔者以为，应当设定相对灵活的奖励机制，比如，拾获者可选择领取奖励，也可选择通报表扬。另外，“拾遗奖励”不必拘泥于无人认领物品，对于有人认领的，政府部门也可给予某种形式的表彰。

◎郑渝川 自由职业者