《抗战侧影：鲜为人知的历史细节》

原标题：《抗战侧影：鲜为人知的历史细节》

为什么说“珍珠港事件”有预演？为什么东京审判中出现了“座次之争”？这是一本让人看到“另一个抗战”的图书，它不仅告诉你“历史是什么样的”，还告诉你“历史为什么会是这样”。 该书跳出了大叙事的框架结构，在掌握抗战史料最新研究动态的基础上，尽可能地发掘和采集了一些鲜为人知、生动鲜活的历史事件，用19个故事贯穿全书，纵向建构历史，让人耳目一新。

这股“孤立主义”的浪潮，使罗斯福在“帕奈号”事件上迟迟不能随心所欲地以更强硬的手段来对付日本人

“帕奈号”被袭击传到美国以后，举国震惊，美国总统罗斯福也“深深地震动”了。他亲自把送给日本天皇的抗议书，从“建议”改为“要求”以显示他“震动”的程度。他设想了一些方案来对付日本人，给予日本一定的威胁，要让日本觉得美国是不好惹的。但是总体来说，他“不愿意用战争的办法解决问题”，不想因这件事而对日本宣战。这是他的底线。因为，“帕奈号”事件使他承受着巨大的压力。

政坛上赞成对日本使用武力的固然为数不少，但主张自我收敛的也大有人在。

共和党参议员兰登曾在1936年同罗斯福竞选总统，一贯地反对罗斯福，但在这件事上也表示支持总统对日本采取激烈的政策。加利福尼亚州的参议员约翰森郑重地宣布不怕日本的威胁：“美国不会被这世界任何地方的恐怖分子所吓倒。”

但是，当时美国的孤立主义始终占上风。当“帕奈号”被炸的消息传到美国，几小时以后参议院中孤立主义者的发言人就说，若根据他们的忠告，把美国军队早撤出中国，就不会发生“帕奈号”事件。亚利桑那州的参议员阿什斯特不赞成美国把军队和战舰安排在远东而给自己带来麻烦。他说：“在这种情况下，没有一个参议员会投票东方参战。”新泽西州的参议员斯美策写了一封公开信给赫尔，他婉转地说，他不赞成把美国人送到灾难越来越大的中国去战斗。最激烈的一派当属“路德劳宪法修正案”。民主党众议员路易斯·路德劳认为应该修改宪法，国会在通过宣战案之前必须先经过全民公投。他的提案送交众议院司法委员会审查，但未被该委员会通过。路德劳为维持议案再一次努力后，他当时只得到了74票（众议院需要218票）。1937年，在“帕奈号”被袭击以后，他趁势猛然地把票数提高到了205票。这股“孤立主义”的浪潮，使罗斯福在“帕奈号”事件上迟迟不能随心所欲地以更强硬的手段来对付日本人。

自1937年12月13日，美舰“帕奈号”被击沉，至1937年12月24日，12天时间内，美国一方面对外与日本进行严重交涉；另一方面对内与孤立主义斗争。

美国的“帕奈号”事件发生时，英国的炮舰“蜜蜂号”“瓢虫号”也同样受到日本的轰炸，英国最初反应也是比较激烈的。

12月13日，被轰炸事件刚刚发生，英国外交部就同美国国务院商量共同的对策，美国国务院有意避开了谈论“联合行动”，英国遂也逐步退到“联合示威”，但是这个建议也被罗斯福否定了。所以《纽约时报》在它的头条标题里说“英国放弃了一次‘联合’行动的想法”，英国想借美国海军，保卫他们远东利益的想法失败了。

英国首相张伯伦是一贯的绥靖和软弱，不愿得罪日本人。英国在远东的海军力量薄弱，不敢轻易对日本采取行动，甚至连英国驻华大使许格森被日机扫射而致重伤，也只是将其送回国内调养，提出抗议了事。所以，1937年12月26日，因“帕奈号”事件美国派英格索尔上校到英国商谈军事对策时，由于英国的软弱退缩，致使英格索尔竟然无法与英国财政大臣西蒙对话，英格索尔只好无功而返。

按说，美英两国本应该共同对日斗争，但因为各怀心事，各打各的算盘，最终没有联手，而是面对日本的步步紧逼各自缩了手。可以说，同为受害者的英国采取了软弱态度，也是美国容忍了日本的一个因素。但英国态度软弱，却又与美国不无关系。这似乎有些说不清道不明，但都是为自身的利益所左右。

（连载二十）