少女遭扒衣暴打事件何以屡屡上演？

◎舒锐 法官

2015年，央视公益行动“守护明天”，关注被拐儿童。部分法学界人士以及部分被拐儿童亲属认为，之所以造成这种局面，是因为现行法律对买家惩处过轻，他们呼吁修改相关法律对买家“定罪”，实现“买卖同罪”，这样才能有效遏制儿童拐卖。（央视5月31日）

从最近五年法院判处儿童拐卖案件的重刑率看来，司法机关在惩处人贩方面不断加码，情节严重的甚至判处死刑。相对于对人贩的严刑而言，法律却往往对终端买主“网开一面”。现行刑法规定，收买被拐卖妇女儿童的，最高只能判处三年有期徒刑，可谓名副其实的轻罪。要知道，在刑法上，非法收购珍贵、濒危野生动物的，即使只是一般情节，没有情节严重等情况，最高都可判五年。可以说，在某种意义上，刑法对妇女儿童的保护有时还不如珍贵、濒危野生动物。

现行刑法还规定，“如果对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。”由于缺乏严谨性和具体执法标准，法定的“可以不”在实践中沦为了“一般不”。这使得很多时候，公安、司法机关为了获得个案中收买者的配合，而选择向买方收起刑罚利剑。当收买儿童失去了惩罚，更纵容了拐卖黑市。

没有买方就没有拐卖，事实上，买主在拐卖儿童产业链的作用并不比人贩小，甚至正是他们的存在，才使得人贩为了巨大利润甘愿铤而走险。现实中，有不少犯罪，始端和终端都是同罪的。比如，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及制品罪，只要参与了相关犯罪的一个环节，就将被施以重罚。如此立法体例，可以实现对整个犯罪链条的无懈打击，不妨在拐卖相关犯罪中应用。

更重要的是，人贩往往是穷凶极恶之徒，常以贩卖人口为生，他们当中有不少人已经对刑罚产生了“免疫力”，刑罚对他们的威慑力有限。而买方却一般是正经人家，如果实现“买拐同罪”，极大地提升犯罪成本，对他们的威慑力是非常显著的。

还须指出，解决拐卖儿童问题，严惩只是其中一个环节，更须关注的是防范与查处。目前，拐卖儿童犯罪已形成拐运卖买等犯罪利益链条。对这个完整利益链条，公安、司法、卫生、民政、医院甚至网络监管等众多部门都有监管查处权，容易陷入多头监管、难以形成合力的困境。实际上，利益链条长、环节多也意味着，只要任何一个相关部门把工作做到位，链条也就断了；如果每个部门把对应环节都监管到位，拐卖也就被根治了。

对于相关部门而言，离规定要求近一些，离违规操作远一些，或许世间就能少一场人伦悲剧。依法执法、严格执法永远是法治系统中最重要一环，这对于解决拐卖儿童问题更是如此。