专访广州福利院院长：弃婴是违法行为 安全岛不是弃婴岛

广州市社会（儿童）福利院院长徐久 高泽华/摄

弃婴短期剧增凸显接收能力有限

希望通过媒体让更多人意识到弃婴违法

人民网：广州市社会（儿童）福利院当初为婴儿安全岛试点做了哪些准备？后来又面临哪些问题？

徐久：在开始试点前，院里做了相关的准备工作，腾出一定床位、护理人员及配套设备，但弃婴数量远远超出了预期，最多的一天，婴儿安全岛接收了16个孩子。

考虑到婴儿安全岛里面的保温箱、空调等设备需要消毒、保养，以及弃婴者的隐私问题，我们在晚7点到早7点开放婴儿岛，白天关闭。那段时间，我每天都是凌晨两点钟以后才能睡着。我要了解上半夜收了多少孩子，要把他们妥善安置。

弃婴短期内急剧增加，而且百分百是中重度病残，令原本就超负荷运作的福利院医疗、护理、康复、特殊教育、后勤保障等工作不堪重负。

更重要的是，福利院儿童居室密度已达到极限，每个班组养育儿童人数从原有约50人猛增至暂停试点时的80多人，有的班组逼近100人，许多儿童2人一张床，已有的隔离设施无法满足需要，疾病防控风险剧增。儿童精细治疗和护理以及亲情化、人性化养育难以保障。

人民网：广州宣布试点婴儿安全岛暂停后，又引发了“放弃弃婴”的质疑。对此，你怎么看？

徐久：我们认为孩子生命至上。这里有两层意思，一个是社会上的孩子生命至上，另外一个是福利院院内的孩子生命至上。我们要对已收孩子的生命负责。无论什么机构，其照顾能力都是有极限，不可能无限制地去接收，否则对已经接收的孩子是极不负责的。所以当对院内孩子照顾的质量发生下降的时候，我们当机立断来暂停。孩子是人不是物，不能放在仓库里面就不管了。目前我们还在针对已接收的孩子做相应的后续工作，暂时没有考虑安全岛重新开启的问题。

我们最担心的是传染病问题。突然增加了200多个孩子，没有足够的空间进行单独隔离。万一有一个孩子携带传染病毒，就可能造成整个区域的孩子都被传染，难以控制。

人民网：因婴儿安全岛的启用和暂停，广州儿童福利院曾面临巨大的舆论压力。你们期待通过媒体让公众了解什么？

徐久：广州启用试点后，在一个时段内，媒体对安全岛何时设置、如何运作的报道比较多，而对弃婴这一违法行为的宣传教育，以及弃婴行为对孩子的伤害等谴责相对较少，甚至表示同情。在这个大环境下，弃婴者会错误地认为将婴儿送去安全岛是理所当然的，不会受到政府的处罚，而且是政府“支持”的行为。

《刑法》规定的遗弃罪对于遗弃的行为方式予以了界定，即指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的行为。

希望通过媒体的报道，让更多人意识到，弃婴是违法行为。建婴儿安全岛不是为了方便遗弃，是防止婴儿被随便遗弃。