上海"两梅案"18年争议:退休检察官甘当"翻案"志愿者

贰“三无案件”

检察官刘炳华查阅卷宗后认为该案案犯既无作案动机，也没有作案时间，现场没有任何直接证据。

刘炳华原任上海市人民检察院检察员，2006年，一次偶然的机会，他从郑传本手中拿到了所有案件卷宗，花了三个月输入电脑整理，然后决定通过合法途径帮助梅家。他认为，“两梅案”基本可定为“三无产品”——梅家兄弟既无作案动机，也没有作案时间，现场没有任何与他们吻合的指纹、脚印、血迹或毛发证据。

梅家兄弟当时在同一个工厂上班，警方认定的案发时间是上午8点到8点半，但厂里许多同事都在这段时间内看到两兄弟在厂里工作。梅吉祥当天早上8点30分和同事陈志鸿一起去借电器箱，而梅吉扬当时则在锅炉旁查看漏水情况，同事刘秋英可以证明。之后，梅吉祥去一墙之隔的医院看红眼病，医生怕他传染给别人，给他开了病假单，叫他回家，于是他才在10点左右回到家里。而梅吉扬的同事耿金华则能证明他离开锅炉房后一直在办公室，直到10点多接到梅吉祥的电话说嫂子在医院，梅吉扬才离开。此外，厂里门卫也可以证明两人没有作案时间，当时厂里只有一个门，工作时间出入必须有领导的批条。

作案动机曾经困扰了当年办案人员很长时间，因为工厂同事及邻里亲友都对俩兄弟评价很高，说他们作风正派，梅吉祥刚刚成为预备党员，光荣榜贴出来还没几天。但起诉书含糊描述他杀妻是因为“婚姻家庭矛盾”。梅吉祥的女儿梅华（化名）表示，案发前四天，一家三口还开心地去看车展，案发前一晚，一家人还打牌打到深夜，案发当天一早下大雨，梅吉祥叫女儿别去暑托班了，梅华想去找小伙伴玩，坚持要去，为此还跟父亲争执了几句。她说：“如果父亲真要杀母亲，应该巴不得我去暑托班，怎么会叫我别去呢？”

顾敏黎从未指控小叔子梅吉扬谋害她。律师在法庭上问顾敏黎怎么知道梅吉扬是同案犯时，她回答“从电视上看到的”。刘炳华说，有检方办案人员透露，因被害人从未指控过梅吉扬，当年检方内部也有分歧，但“考虑到梅吉扬同犯的情节已上电视”，最后还是将他列为从犯起诉。不知什么原因，案件当年没有公开审理。

刘炳华说，翻阅大量卷宗后，虽然觉得案件疑点多多，但是还不完全确信是冤案。一直到2006年夏天，他陪伴梅华去探望母亲。

此前，梅华与母亲已经四年没有联系。顾敏黎在指控丈夫后就搬回了娘家。梅华上初中预备班时，顾敏黎提出离婚，法院将女儿和房子都判给了顾敏黎，梅华跟她一起生活到初中毕业。随后由于住所拆迁，顾敏黎拿了一笔动迁款就走了，梅华与爷爷奶奶一起生活。

“我是作为志愿者和另几位志愿者一起陪梅华去探母的。没想到她外婆反应很大，问我们的身份，当场打电话核实我报给他们的手机号码。后来还查到我在检察院工作，到我单位告状。”刘炳华说。梅华证实了这一幕：“他们拿出一张纸，让我签字承认‘我妈妈是我爸爸害的’。”

“他们一直百般阻挠梅华单独见母亲。按理说，2006年夏天梅华外婆生病了，梅华又考上了大学，也好几年没见过妈妈，去探望他们应该很高兴。但这种反应太反常了。”刘炳华说。

羊城晚报记者致电顾敏黎父母家，其父顾培周听明来意后，表示案件由国家判断，不愿多说。至于是否另有真凶，他表示“从来没听说过”。