乌民族主义者班杰拉：民族英雄还是纳粹走狗？

身故多年，双面形象依旧

终其一生，斯捷潘·班杰拉从未实现“独立建国”的梦想。死后数十年间，在苏联官方的宣传口径中，班杰拉是“叛徒”、“纳粹走狗”、“沾染了无数人鲜血的刽子手”。与之相对，为他提供庇护的西方，则对乌克兰民族主义运动态度暧昧；二战后的纽伦堡审判中，尽管苏联方面特别强调了班杰拉等“追随纳粹”的事实，这些人并未和德国战犯一同受到追究。

同样耐人寻味的是，班杰拉本人无意对西方“知恩图报”。当德国人推荐他出任乌克兰民族机构（相当于流亡政府）领导人时，他“断然拒绝”——在他看来，这跟傀儡无异。

在美国罗格斯大学政治学教授亚历山大·约翰·莫达利看来，作为一介在各方政治势力间辗转腾挪的民族主义者，班杰拉不应当被简单地“脸谱化”。

莫达利主张，班杰拉在二战期间的排犹行为，出发点与希特勒不尽相同：纳粹认为犹太人是劣等民族，应当从地球上消失；班杰拉屠杀犹太人，则是因为他觉得其支持俄罗斯统治乌克兰，是乌民族独立道路上的绊脚石。与之类似，他杀戮波兰人的动机也在于此。

莫达利还以OUN实施的刺杀行动来支持自己的观点。他表示，两次世界大战之间，OUN一共实施了63次刺杀行动，其中只有一次直接针对犹太人，而针对乌克兰人的高达36次，针对波兰人的为25次。“这说明，他的组织并非如纳粹那样，要对某一种族实施灭绝行动。他们只在意谁阻碍了乌克兰的民族独立。”

但即便如此，为了本民族的利益，就可以杀害无辜，就可以与纳粹德国这种恶名昭彰的伙伴合作吗？为了实现某种政治正确的目的，就允许不择手段吗？这是很多人在班杰拉身后对其持否定态度的原因，也是2010年4月，乌克兰一家法院认定时任总统尤先科追授班杰拉“乌克兰英雄”称号的决定为非法的原因。此后一年，亚努科维奇上台，更是将前任的决定全盘推倒。

如今，在政治裂痕日益加深的乌克兰，人们对班杰拉的历史评价也呈正反两极化。在俄罗斯族占优势的乌东部，班杰拉的“邪恶”形象仍然和苏联时期一样被广泛接受。俄罗斯总统普京更是在3月18日高调欢迎克里米亚“回归”时提到，他将克里米亚人民“从继承了纳粹帮凶班杰拉的思想的乌克兰新任领导人手中解放了出来”。

而在现年49岁、家住基辅的乌克兰族商人奥列赫·马蒂琴科看来，“班杰拉的事情并非只是我们（乌克兰人）的历史，它仍然与我们的现在有关。俄罗斯人说他是法西斯分子，但我觉得他是我们国家的英雄。”

“在乌克兰面临‘俄化’还是‘欧化’的选择时，斯捷潘·班杰拉被涉事各方赋予了有利于自身的政治形象。”美国《华盛顿邮报》评论道。