凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

郑浩:美国人认为禁枪将难保安全且有违宪法

2012年12月16日 13:18
来源:凤凰卫视

凤凰卫视12月15日《新闻今日谈》,以下为文字实录:

解说:波特兰郊区的克拉克马斯购物中心本月11号爆发死亡枪击,枪手戴着一种曲棍球面具,在购物商城一边走一边大喊“我是射手”,事件造成至少2人死亡,凶手最后引弹自尽,当时正值圣诞采购季,事发后,现场漫步恐慌情绪,成千上万的购物者争相逃离。

本月2号,密苏里州一名职业美式足球员,涉嫌枪杀女友后,开枪自杀,而在上月30号,怀俄明州东部城市卡斯普也发生枪击事件,造成两男一女死亡。科罗拉多州今年一起震惊全世界的蝙蝠侠枪击案,发生在7月20号晚,蝙蝠侠黑暗骑士崛起,在柯州的午夜首映场上映时,枪手霍姆斯闯进戏院开枪射击,导致12人死亡,58人受伤。

今年4月,两名在南加大留学的中国学生在车厢中交谈时,被人开枪射杀。弗吉尼亚理工大学在去年末,就有一名警察在执勤时被射杀,警方事后再找到一具遗体。

同样在弗吉尼亚理工大学,2007年,韩裔学生赵承熙冷血打死32人后吞枪自尽,是美国有史以来死伤最严重的校园血案。多起枪击案一直引发外界对美国枪支泛滥的关注。

刘珊玲:每次在发生重大的枪击案之后,美国民众除了哀悼这些死难者之外,呼吁管控枪支的呼声也再起。郑先生,其实我们知道管控枪支在美国一直是一个相当争议的话题,您认为难以控制,难以执行的原因主要是什么呢?

郑浩:美国的枪械泛滥刚才我说过3.2亿人口却拥有2.6亿支枪支,几乎每一个人都可以分到一把枪,有些家庭不只一把枪。我们也看到近年,其实从历史上到现在为止,美国开枪犯罪的这种犯罪率一直是飙升,而且非常的频繁,我查了一下,从上世纪50年代开始,几乎每一年都至少有一次,有的时候像1988年有多达七次之多,1997年有过五次,2012年从今年一月份到现在为止也已经有过7次了,大大小小有过七次,奥巴马上台2008年他在竞选的时候也呼吁,他上台之后他也信誓旦旦的说要对枪械进行立法,推动无枪运动,减少枪支的犯罪率,但是2009年他上台之后,从他上台开始到现在已经发生了7次校园枪击案,45人被打死。

所以奥巴马今天显得很悲痛,但是社会上也都在怀疑他是不是真的有能力来推动全国禁枪,为什么全国禁枪不能实行,为什么美国的全国禁枪不能有统一的立法,虽然我们知道每个州也都有枪械管制的条例,有些州的条例非常非常的严苛,但是枪械泛滥毫无疑问是一个导致开枪犯罪上升的一个最直接的原因,为什么不能够立法呢?主要有这么几个原因,有历史上的,从历史上美国人就认为拥有枪械是一种安全,因为美国很多的开拓者、拓荒者从欧洲来到美国之后,一片荒芜,面对的是当地的一些土著人,他们用枪支来保护自己的家园,开这片土地,所以他们从历史上就认为拥有一个枪支,建立自己的民兵组织,保卫家园,这是神圣不可侵犯的,他们甚至于把安全和枪械等同起来的,认为枪械就是一个图腾,就是安全的图腾。

所以,从历史上,从传统上他们有这样一个观念。第二个原因,就是从美国的宪法当中,美国的宪法修正案第二条就有一条,我特别把这个修正案的原话找出来,他是这样说的,就是宪法第二条修正案是这样规定的,管理良好的民兵是保障自由州的安全所必须的,因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯,也就是说从美国的宪法上,有这样一条,他美国人就会认为,如果全国禁止民众拥有武器的话,就是对宪法的一个违反。因此,各个州所规定的条例或者是管制的一些规定,就不能和现有的宪法所抵触,这个恐怕是从法律上也难以在全国实行禁枪令的一个最主要的原因。

第三个原因利益集团之间这种勾心斗角或者是因为本身自己的利益而不愿意在全国实行禁枪,比如说我们看到在美国社会,有两大组织,他们是导致到目前为止美国不能够禁枪的最主要的两个组织,一个就是布雷迪运动,布雷迪运动他是美国推动无枪支的或者是管制枪支的最主要的一个力量,还有一个就是美国步枪协会,美国步枪协会基本上是坚决反对在枪械的管制上面有任何的立法,他甚至是提出所谓的一些道理,很多的时候,公众也难以批驳他们,比如说他们认为拥有枪械并不能够导致直接的犯罪,相反枪越多,越能起到威慑的这样一种作用,你有枪我有枪,因此我们两个人有要考虑最后用什么样的一种方式,和平的方式还是暴力的方式来解决,所以他们的这种理论在社会上也引起了很多公众的支持,他们甚至说刀也是凶器,但为什么每个家庭都可以拥有刀呢?枪本身是无罪的,枪要看掌握在谁的手里面,如果是一个疯子,是一个犯罪分子的话,那么他就会拿这个枪去杀人,因此没有必要对枪进行立法,如果对枪进行立法的话,对刀,宰牛刀或者是菜刀都应该立法。

所以他们的这些论调的话,恐怕也难以让所有的人都能够批倒他们、批驳他们,所以这两个运动也左右了联邦政府设立立法。

第四个原因恐怕还是两党之间在这个问题上存在着严重的分歧。共和党基本上是主张枪械自由的,因为共和党一向被认为是一个保守的党派,所以绝大多数的保守的党派的人士都是拥护枪械应该是自由的,不太赞成对枪械进行立法。

第五个原因,美国的社会上对有枪械是有完全不同的一些看法,绝大多数的妇女没有枪械的人,相对来讲主张自由的政治人物,或者是非美国本土的居民,他们的主张不能够拥有枪械,相反男性,拥有枪支的家庭,保守主义者,绝大多数的特别本土的这些人,他们就主张应该是拥有枪械,所以在社会公正上也是分成了两大派。

当然还有一个,第六个原因,就是美国的社会比较欣赏暴力美学,从电影、从电视那些充斥了整个画面的暴力的影像来看,对青少年也造成了非常大的影响。所谓的暴力美学觉得有一把枪非常的酷,觉得在公众的地方开枪,或者是拿一把枪叼着烟,骑着摩托车是一个非常标新立异或者是非常非常令人羡慕的这样一种形象,深受美国青少年的欢迎。

因此所谓的这种倾向暴力美学恐怕也是左右了相当部分的人,他们认为不应该对枪有限制。枪实际上你如果是一个正常人,他就不会拿它去杀人,如果是为了自卫,为了防身,那么没有什么错误,所以我们看到有各种原因导致了美国社会没有办法完全的禁止枪。

还有一个,就是最后一点,如果禁止,就是下令有这样一个法令,禁止美国拥有枪,能够导致美国的暴力事件特别是用枪进行犯罪的事件就完全杜绝吗?显然也不是,因此在法律界也有人认为,如果说下一道命令能够完全禁止开枪或者是枪的暴力,那么当然法律也会支持,但是显然不是这样,所以他们也有他们自己的一些看法。

因此我们看到,其实美国未来即便是有了相关的一些法令的话,也很难予执行。

刘珊玲:的确,要让美国的枪支管制政策发生改变的话,是一个相当长期博弈的一个过程。探讨完美国的话题之后,下一节我们把焦点转到中国,来看看中国明年经济改革,下节回来继续请郑浩先生做分析,广告之后继续《新闻今日谈》。

[责任编辑:PN010] 标签:禁枪 枪械 宪法
打印转发
 
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索
  • 历史

商讯