透明政治

透明政治是将丑闻政治化的外在条件，透明政治的关键在于政治监督和媒体自由，而媒体的自由报道则基于公众人物不应该拥有普通人物一样的隐私这样的共识。多数性丑闻都是敏锐的媒体最早捅出来的。这是第一步。

不必苛责媒体负有高尚的公共道德使命。媒体揭丑，大多受促其发行量的利益考量，这无可厚非。媒体揭短，其价值并不在于它揭什么短，而在于它能顶住外部干扰揭短。如美国前总统克林顿和白宫实习生莱温斯基之间发生的事，最早是由一个博客类型的新闻网站《德拉吉报道》“揪”出来的。《德拉吉报道》曾因充斥谎言和虚假新闻而声名狼藉，但克林顿一案却是千真万确的。媒体总游走在对与错的边缘，并没有充足的资源对每一件它所报道的事作出绝对正确的判断，但媒体可以把判断之责早早地提交公众审视。

媒体大多迎合公众的需求，所以透过媒体对性丑闻的态度也可以看出一国之公民对公众人物道德水平的期待程度。成熟社会一般把政治人物的丑闻与正常的私生活区分开，如欧洲大多采用社会责任与个人私生活“二分法”原则，不喜欢过多地把“个人私生活的不适当性”往“政治不适当性”上靠拢，因此，欧洲一些政治人物的个人感情纠葛并不影响公众对其政治公信力的信任，很难把这类私生活上升到性丑闻政治高度。如捷克总理托波拉内克和法国总统萨科奇，甫一上任，就抛妻离家，另觅新欢；英国前副首相普雷斯科特和女秘书的婚外恋曝光后，工党内阁也没有把他炒鱿鱼，只是将其职权范围缩减；欧盟执委会副主席费尔霍伊根在2006年10月被德国《焦点》杂志抖露他和已婚漂亮女助理、办公室主任佩特拉·爱勒在立陶宛一家裸体海滩戏水的照片后，一度被要求“下课”，后因两人被认定为情侣关系并且费尔霍伊根之妻早已提出离婚，所以费氏到现在都还干得好好的。

竞争政治

竞争政治是性丑闻转化为性丑闻政治的主要动因。政党的竞争性，注定了相互揭短是永恒的政党策略。如果没有竞争性政治，如政党轮替、普选、反对党制度等，性丑闻将被边缘化，最多只是事后的“清理门户”，根本没有上升为政治斗争的空间。

这并不表明非竞争政治中就没有丑闻事件，只是那里的丑闻事件是工具，是高度选择性的，是为当权派党同伐异服务的。正如老子所言:“天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已。”以善的面孔向公众披露性丑闻，其背后则是大不善，是有目的地误导舆论，是用另一种形式欺骗公众，从而导致他们所希望的政治影响。

身处非竞争政治环境的人在观察竞争政治环境下的性丑闻政治时，往往习惯用旧思维来判断。最典型的例子是大清国派驻美国的外交官黄遵宪，在观察美国政党相互攻击后大惊失色，上书朝廷万万不可学西方。他曾言:“彼党讦此党，党魁乃下流。少作无赖贼，曾闻盗人牛。又闻挟某妓，好作狭邪游。聚赌叶子戏，巧术妙窃钩。面目如鬼域，衣冠如沐猴。隐匿数不尽，汝众能知否？是谁承余窍，竟欲粪佛头。颜甲十重铁，亦恐难遮羞。此党讦彼党。众口同一嘛。”

在竞争政治下，对立党不“欲粪佛头”势难罢休，纵使对手有“颜甲十重铁”，“亦恐难遮羞”。政治斗到这种地步，输的只是丑闻当事人，人民却赢了，这有何不妥？

据观察，美国自上世纪20年代哈定总统因私生活失检，任内暴死于食物中毒以来，相继有20多名资深政治家因性丑闻而断送政治生命。挖出性丑闻的多半是对立党派。

在日本，民主党政调会长代理、小泽的亲信细野豪志2006年9月被拍到与一名电视台主播夜间亲吻的照片之后，被自民党大加利用，导致民主党威信大挫，延缓了其争夺参议院控制权的部署。