克林顿班底竞相“倒戈”

实际上，支持奥巴马的人当中有很多都是克林顿以前的助手和朋友。格雷格·克莱格是克林顿夫妇当年在耶鲁大学的室友和白宫时的座上宾，也是帮克林顿1998年打胜弹劾案的主力律师。尽管和克林顿夫妇有如此深的渊源，克莱格现在却是奥巴马的智囊。在接受《纽约客》杂志著名记者乔治·派克采访时，他这样解释这种转变:“95%是因为我对奥巴马这个人的激情。我真切地认为他是自肯尼迪以来，美国政坛上从未有过、新鲜的、让人激动的声音。”

罗伯特·雷奇是克林顿第一个总统任期时的劳工部长，也是克林顿夫妇相交数十年的朋友。此次他没有公开支持任何一位参选人。不过，他基于和克莱格同样的原因倾向于奥巴马。他相信政治上的鼓舞（inspiration）是社会运动和社会变化的基础，能给予所有人和组织以力量。他对派克说:“奥巴马对我来说非常像肯尼迪。你离他越近，就越明白他的魔力在于其影响别人的力量，而不是任何具体的政策。他正以他本身来改变着社会。”

在派克看来，今年民主党人在希拉里、奥巴马之间选择，也就是在经验与“变化”、政治圈内人和外来者、第一位女总统和第一位黑人总统之间选择，但更重要的是在两种不同的政客中选择。这两个政客对于总统该如何执政，理解完全不同。奥巴马认为自己能成为“催化剂”，使美国人结束20年来的党争、恢复人们对政府的信心；而希拉里代表了一种政治艺术，她相信变化应该来自良好的管理，而管理是一种她通过35年的政治生涯已经磨砺出来的技巧。

在内华达州初选前的辩论中，奥巴马承认自己不是很善于组织，但他认为，对总统来说重要的不是管理一个有效率的办公室，“总统要能给出这个国家往哪儿去的方向，然后组织和鼓舞足够多的美国人在这个目标下为变化而努力。”而希拉里将总统的工作与CEO相提并论，表示总统要能“管理和运行庞大的官僚体制”。

不过，希拉里对自己政治经验的强调，以及对总统职能的理解，显然没能在选民中引起共鸣。“超级星期二”之后奥巴马的11连胜明白地显示，选民们不在乎奥巴马有没有管理政府的经验。

一位奥巴马的助选志愿者在奥巴马获得南卡州胜利后返回华盛顿的途中，与本报记者在机场攀谈。她的话也许代表了很多选民的想法。她不认为经验会决定一切:“布什政府这些人，拉姆斯菲尔德（前国防部长）有经验，副总统切尼有经验，布什也有当过州长的经验，可你看，他们把这个国家弄成了什么样子？”

马克·金斯博加是克林顿任总统时的新闻事务副主管、戈尔2000年竞选总统时的高级助手。他在希拉里最近连遭败绩后对本报记者说，奥巴马的领袖魅力使越来越多的人倾向于选他，人们开始认为希拉里可能不会赢。金斯博加认为，希拉里在制定政策和管理国家方面都更有天赋和能力，但“归根结底，肯尼迪之所以伟大是因为他的领袖魅力，是在于他所传递出的信息。而现在普遍的观点是奥巴马更有鼓舞人心的能力，而选民们也不在乎他有没有经验”。

2月底《纽约时报》和哥伦比亚广播公司联合进行的一项民调显示，每10位民主党人中有7人认为奥巴马激起了他们对这个国家未来的期望，而只有54%的人认为希拉里有同样的能力；75%的人认为奥巴马作为总统有能力团结这个国家，53%认为希拉里可以。

奥巴马的新鲜面孔和号召力，使很多人认为他更可能击败共和党候选人麦凯恩，为民主党夺回白宫。上述民调同样显示，虽然大部分民主党人认为希拉里更胜任总统，但60％的人认为奥巴马更可能赢得大选。

“我选择奥巴马就是因为我相信他会赢，”在纽约工作的宾夕法尼亚人埃里克·基尔斯尼克说，“布什2004年获得连任后，我简直得了忧郁症。我在欧洲旅行的时候，简直羞于说我是美国人，恨不得说我来自加拿大。我最关心的就是要把共和党驱逐出白宫。”

希拉里“硬伤”明显

而人们之所以不相信希拉里能在大选中获胜，是因为她的政治包袱过重——共和党不用去找新的丑闻，把那些在他们脑中潜伏的对克林顿的攻击激活就可以了。

“我从来没有不喜欢希拉里，”伯克利说，“我对她很仰慕，但她两极分化的形象，以及克林顿当政期间一个接一个的丑闻，使共和党攻击她时更可能成功。我再也不想回到那种老的政治套路上去，我希望美国政治有一个新的开始。”

克林顿当政期间，除了举世皆知的莱温斯基性丑闻外，其他大小丑闻也不断:珍妮弗·弗劳尔斯1992年宣称与克林顿有婚外情，1994年，褒拉·琼斯状告克林顿在任阿肯色州长时对其进行性骚扰；1995年，国会又对“白水事件”进行了调查。

而现在，希拉里参选的很大一部分资本，是她和丈夫在白宫时期积累下的资源，而且克林顿也在为她积极助选，因此那些潜藏在人们心中的丑闻很容易就浮出水面。

另外，希拉里本人也是一个极易引起争议的政客。虽说她在纽约很受人喜爱，以极高得票率连任两届联邦参议员，但在共和党占主导地位的南部和中西部较保守的州，她是一个让人愤怒的角色。

“希拉里长期以来就是右翼共和党人攻击的靶子，”美国嘉信公关公司的北美业务副总监唐百恩（BrionTingler）对本报记者说，“这一部分是因为克林顿执政时，希拉里表现得过于强势，似乎显得比克林顿权势更大。很多美国人对此感到不是很舒服。”

希拉里最初出现在美国公众视野中时，就给人一种太有“侵略性”的印象。克林顿1992年首次竞选总统时，希拉里就表现出将和克林顿成为“联席总统”之势，这让保守的美国南部和中西部民众难以接受。此外，克林顿任总统时绕过国会，委任希拉里来制订全民医保政策，而她制订该政策时，采取的几乎是一种关起门来与幕僚商量的方式，未同其他政府部门协商，这引发了强烈的反感。最终，希拉里的这项工作以失败告终。而很多右翼政客又借此对她展开了新的攻击。

“人们太了解希拉里了，对她的看法不会有改变，”基尔斯尼克说，“而奥巴马是个新人，他有可能说服更多的人支持他。”