深层思考林益世案件的意义

2012年07月06日 11:17
来源：华夏经纬网

字号:T|T

0人参与 0条主评论 0条评论 0条总评论打印转发

林益世涉贿案在林益世认罪之后，可以说是全岛内社会震惊。林益世的原委托律师赖素如表示诧异却又不能不相信，其心理之痛苦可想而知。对整个岛内社会来说，林益世长期以来一付以清廉自许的姿态以及被爆料初期的否认态度，对照录音带中的嚣张言词，可以说彻底摧毁了民众对台湾政治人物的信任。　

现在的林益世成了过街老鼠，人人喊打，尤其是绿营政治人物，下手更不手软。但我们认为，林益世固然身败名裂，然而所有的政治人物都可以置身事外吗？林益世事实上只是政治人物的一个代表而已。从民进党主政以来，绿色政治人物出了不少贪腐弊案，甚至包括陈水扁一家，已经让民众对政治人物的操守高度怀疑。幸好马英九主政后，强调清廉，至少恢复了民众一些信心，因此，现在林益世的涉贿，所产生的破坏效果更大。老实说，这是台湾地区民主化过程的一个大污点，也是所有政治人物共同的悲哀。试想，将来任何一个政治人物，在记者会不论如何地声嘶力竭或声泪俱下，都无法再取信于民。　

本报认为，不论蓝绿政治人物，尤其是“立法委员”，都应该思考如何重建民众对他们的信心，而不是对林益世再投井下石而已。　

其次，从台湾民主发展的角度来看，林益世案件也有值得省思之处。台湾长期以来，立法与行政部门是互不交流。这种情况有其背景。台湾地区的民意代表选举，过去是多选区制，政党所扮演的角色并不十分重要，因此一个选区内就形成了种种派系。派系的运作，往往使得政治与金钱游戏结合在一起，所以大家都知道地方民意代表乃至于地方行政首长的关系相当复杂。在这种情况之下，民意代表显少进入行政系统，与西方制度截然不同。　　

无可讳言，台湾的选举制度改革才刚开始，虽然可以看到政党的角色日渐重要，但地方派系的影响仍然不能轻忽。我们从两大政党的提名过程，就可以看到这种牵就地方势力的情形。我们也不能不指出，在这种政治生态转型的阶段，让民意代表进入行政系统，尤其是是来自于地方派系的民意代表，有相当高的风险。　

我们并非反对民意代表进入行政系统，但面对这种风险，领导者及政党在用人必须更加小心谨慎，以免发生林益世现象而后悔莫及。从另一个角度来看，林益世案也提供大家一个思考反省的机会，除了用人小心谨慎之外，两党更应该加速政治生态的转型，并强化政党的角色。