大台中市 地方派系会否反弹？

概述

台中选民结构为蓝六绿四，基本盘差距明显，此次民进党虽然派出实力不俗的苏嘉全，但对上“台中王”胡志强也难有胜算。在胜负之外，其实地方派系的表现更为引人注目，因为县市合并打破了台中县红黑派系轮流执政的“潜规则”，导致红派反弹，国民党内部整合屡现危机。

点评

张文生：2005年县市长选举和2008年“大选”，台中县市都开出了接近蓝六绿四的稳定结果，但这次应该会有变化，蓝营得票数很难超出太多，一方面是因为地方派系的整合问题，虽然“红派”大佬廖了以已经率众明确挺胡，但基层实际反弹力道还得看投票表现；二是受“中央”执政拖累，国民党的改革对选战也是把双刃剑，得失仍需观察。

丁仁方：台中的选情一直比较稳定，这与胡志强幽默、机敏的个人风格有关，与郝龙斌恰好形成对比。苏嘉全作为“空降”，就算选赢了也未必会定居台中，选民干吗要支持他？另外，地方派系谋求的是自身利益，在目前胡志强的压倒性优势下，他们不会在投票时大幅反弹。因为他们想要的好处，全在胜选者手中。或许地方派系会有出全力支持胡志强或是出八成力的差别，但应该不会有大的意外。

大高雄市 “弃保效应”能否发生？

概述

大高雄选民结构蓝弱绿强，历次重要选举得票率显示，国民党在高雄市尚可与民进党平盘，但在高雄县明显落后，县市合并后，选举基本盘约为蓝四绿六。由于高雄县长杨秋兴从民进党脱党参选，本次选战呈现陈菊、杨秋兴、黄昭顺三强相争格局，而最大看点则在于杨、黄之间会否发生弃保，真正威胁到目前一骑绝尘的陈菊。

点评

张文生：虽然国民党反复拒绝“弃保战”，但一定程度上的“弃保效应”肯定会有，很可能由基层选民自发完成，只是这样很难形成拉下陈菊的政治力量。陈菊在高雄市的票源稳定，杨秋兴的主要选票在高雄县，在高雄市则主要靠弃保票。在票源分割方面，蓝营要比绿营严重得多，黄昭顺能拿到的可能主要是深蓝票。

苏嘉宏：比起国民党在大台南尚可守住基本盘，大高雄黄昭顺的选情可谓非常不乐观。从策略上，黄昭顺想要有作为，就应该抓住陈菊猛打，制造政党对决态势。但她没有，主要精力都用来攻击杨秋兴。高雄县市的蓝营选民对“弃保”议题其实非常厌恶，但现在声势最浩大的就是弃保。杨秋兴争取到了高雄县地方派系，以及民进党内谢系、扁系和宋楚瑜、星云法师的支持，这些其实就是一个不分蓝绿的 “反菊联盟”。以投票率在70%至75%计算，黄昭顺在大高雄很可能守不住国民党的基本盘，而陈菊与杨秋兴的得票率对比可能在42%比38%左右。

大台南市 蓝营会不会被边缘化？

概述

大台南市是绿营的大本营，民进党已在台南市连续执政13年，在台南县连续执政17年，根基深厚。此次选举，国民党派出了号召力极为一般的郭添财，对上民进党的赖清德，被称为“还没开始就已结束”的选战，以前小输的局面演变为如今的大幅落后。在几无悬念的结果之外，最有看点的其实是蓝营在台南会不会被彻底边缘化。

点评

张文生：除了拿下市长，民进党此次在大台南的市议员席次也有可能增加，或将同时夺取行政权与议会监督权。再加上升格后，“五都”原有的“乡镇市”都将改为“区”，由市政府直接任命，这意味着绿营的实力将进一步向基层扎根，情况类似的“南二都”一旦再度落入绿营手中，未来将“深度绿化”，国民党在南部的地方派系将被逐步蚕食，以后想翻盘难度更大。

苏嘉宏：其实不仅是大台南，包括整个云嘉南地区，国民党的力量都会越来越弱化。国民党在南部长期疏于经营，是典型的“北台都会党”。国民党执政以来，用的人没有南部的，也没有向南部投入资源，形成恶性循环。而新潮流系长期透过地方派系，在南部深入耕耘。不过郭添财在台南选得非常认真，国民党在大台南应该会守住基本盘。对于郭添财的努力，蓝营的基本盘还是看在眼里的，他们会用选票给郭添财一个公道。