台媒曝桃园老校重建有弊打朱立伦 桃县府怒斥不实
2010年10月14日 10:10人民网 】 【打印共有评论0

人民网10月14日电 据台湾今日新闻网报道,针对《壹周刊》爆料:桃园县政府所发包的234件老旧校舍更新工程标案涉及“绑桩”、“涉弊”!县政府昨日下午严正指出,前几年老旧校舍更新发包时,适逢物价大幅攀升,钢筋铁材飙涨,包商都不愿意投标导致流标连连,更有施工中的包商因此中途停工落跑,许多标案还需要请厂商帮忙前来领标。

县政府强调,当时能以几近底价顺利发包,还得称幸!现在适逢“五都”选举,这些工程发包过程却沦为政治炒作题材,《壹周刊》不实爆料已引发学校及家长团体愤慨,有24所学校对周刊提出抗议。县政府除发布声明严正驳斥外,再度呼吁周刊别沦为选举期间的打手并需以同样篇幅更正。

县政府表示,虽然县政事务本来就是可受公评,县府也欢迎各界给予指正,然而,随著“五都”选举竞争白热化,《壹周刊》竟不止一次地,将过去八、九年间的县政事务,刻意用“错置时间、张冠李戴、无中生有、危言耸听”的报导手法抹黑县政府,扭曲事实诬诋桃园县政府形象,本周刊登的内容,更诬指桃园县八年多来推动的400多项老旧校舍更新工程,以“绑桩”、“涉弊”的耸动标题伤害桃园县。

县府表示,最令人愤慨的是周刊对校舍工程的标案,自创所谓“通灵标”等莫需有的名称,诬指校舍工程标案,严重伤害学校校誉,周刊甚至俨若司法裁判单位般,点名所谓“234件标案涉弊”,不实指控,混淆视听。事实是:桃园县学校工程完全依照“政府采购法”办理,完工至今将近10年,究竟有哪些工程“涉弊”?周刊所谓234件标案涉弊的讯息来自哪裡?请《壹周刊》务必说明,以正视听。

县府强调,校舍更新工程采购案,县政府除了在开标前由工务处采购科严格把关防弊之外,事后亦由采购稽核小组对工程品质从严查核,并受到行政院工程会、教育部及审计单位稽核,2003、2004年桃园县学校采购案件决标价接近底价或超出底价问题,是因为当时的物价涨幅太高,使得学校部分采购案件不断流标,经多次发包之后才完成决标,此项做法完全符合采购法之规定。

而且,从工程会的电子采购网资料显示,台北县政府采购处在同时期的55件学校工程采购案件中,亦有25案发现接近底价或超出底价问题,显示当年确因物价因素影响。

对于周刊报导指桃园县的校舍更新工程有几家厂商固定得标,诬诋为县长选举“绑桩”,县政府的说明是,初步统计结果,承包本县学校工程的厂商超过40家以上,除了桃县在地厂商外,还有宜兰、北县市、新竹、台中县市、彰化、高雄县市…等外县市的厂商,何来“绑桩”之说?哪一件涉“绑桩”?请周刊说明。

县政府强调,桃园县办理老旧校舍工程的初衷,在于本县许多校舍已被列为危楼,为确保学子能于安全无虞的环境下安心学习,率全国之先投下钜额预算整建,学校工程及采购品质,亦列为本县工程查核小组及采购稽核小组重点查核案件,该二小组执行绩效近年来连续获得工程会评比优等,绩效卓著!显见经该小组认证及检视下,本县所属学校采购案件皆符合相关法令,绝无不法情事!

县政府表示,《壹周刊》的报导出刊后,目前已引起24所学校校方和家长会强烈不满,除于各校的网站发布澄清稿说明之外,亦要求周刊别再利用“五都”选举期间,采取爆料式的不负责任报导伤害桃园县,并要求《壹周刊》以同样篇幅更正,回复县誉和校誉

  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
凤凰资讯
热点图片1 热点图片2
最热万象VIP
[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多
 
 
·曾轶可绵羊音 ·阅兵村黑里美
·风云2加长预告 ·天亮了说晚安
·入狱贪官菜谱 ·刺陵精彩预告片