联合报:台湾“正妹现象”消费身体的是与非
2010年06月10日 08:01中国新闻网 】 【打印共有评论0

中新网6月9日电 台湾《联合报》9日刊文说,台大校长感叹“台大十三妹”走入演艺圈,引来年轻学子反击。风行台湾的“正妹现象”反映身体作为大众消费商品的事实。台大校长看不出“正妹”的经济性,喟叹显然是表错情;而年轻人捍卫个体自由和权力,争先恐后卷进商品建构的世界,恐怕要多年后才能真正领略其中矛盾和苦涩。

文章摘编如下:

台大校长李嗣涔感叹“台大十三妹”走入演艺圈,没有承担更重要的工作,“觉得有点可惜”,立刻引来许多年轻学子的反击,其回应之猛烈,想必出乎李校长想象。

出现于媒体上的意见交锋,往往并不反映“真理愈辩愈明”,它们更常是社会中各个权力体系较劲的过程,所谓的“意见”往往不只是意见,这“意见”既代表着某一特定群体的身份认同,也是支持这一认同的“自我叙事”之延伸。有趣的是;个人在陈述、捍卫自己的意见时,常常并不觉得是自己是为着利益而战,而更像是为那可愈辩愈明的“真理”而辩。

以李校长的例子来说,他觉得每年公家投资每位台大学生所费不赀(依经济学教授骆明庆统计,台湾公立大学生一年所获得的补贴达二十万元新台币),而台大学生又具备较优越之学习禀赋,因而毕业生选择从事更高社会贡献度的工作———取之于社会,回馈于社会———应该是不证自明的道理。这是典型的,从集体的福祉逆推回来规范个体人生选择的———集体式想法。

从众多反对李校长的论点观之,多半主张一种个体化观点:英雄不论出身低、Showgirl(展场女郎)对社会一样有贡献、学校应尊重学生自由发展,甚至有人喊出“正妹贡献不输教授”的主张。明显的,这是一种多元主义导向的个体式主张,反对任何优先于个人自我抉择的外在权力,特别是常假“集体福祉”为名,行“压抑个体”之实的集体主义。

在台湾,自从二十一世纪以来,这样的个体化主张似乎已成了某种程度的“政治正确”,今日有哪一个人或团体欲以“权威”的姿态行使“指导性”的发言,立刻就会招致强大反击。

然而,反对集体化,真的就能获得个人自由吗?

这几年风行台湾的“正妹现象”,反映着“身体”作为大众消费商品的此一事实。只不过,消费女性身体的不只是男性,也包括女性自身;甚而连男性(也就是“型男”)也成为被观看、窥伺的对象。

和过去尤其不同的是:以前靠裸体就能激起“欲望”,但现在,当生活中的异性裸体不再是稀有经验,裸体便必须并陈在可激发想象力的物质商品中,“欲望”才会发生。举例而言:一部涡轮引擎跑车(或一具高性能科技产品)和Showgirl的结合,才能产生最佳化的快感。

“正妹现象”反映的并非正妹的才艺,而是纠结“正妹身体”、“商品”、“消费者欲望想象”于其一的经济潜能,而其中的关键是现代消费者丰富、诡谲、多变的想象力,当某一种身体一再重复,失去欲望鲜度,社会便得“生产”出另一种身体,这便是正妹大量浮现的社会来历。

李校长看不出“正妹”的经济性,而欲以当年打拼台湾经济奇迹的“制造业集体使命感”引为喟叹,显然是表错情了(时代果真荒谬?);而年轻人们神圣地捍卫着个体的自由和权力,争先恐后地卷进商品建构的世界中,恐怕要多年以后,才能真正领略其中的矛盾和苦涩。

也许,这正是“个体化台湾”所要学习的第一门功课。(詹伟雄)

 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者:詹伟雄 编辑:霍默静
凤凰资讯
热点图片1 热点图片2
最热万象VIP
[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多
 
 
·曾轶可绵羊音 ·阅兵村黑里美
·风云2加长预告 ·天亮了说晚安
·入狱贪官菜谱 ·刺陵精彩预告片