中新网4月21日电 《香港商报》21日刊出台湾淡江大学教授潘锡堂文章《双英辩ECFA的吊诡与真相》。文章说，马英九与民进党主席的 “双英辩”还没登场，民进党已定调：“辩论、公投、游行”是反ECFA的三部曲。对绿营而言，辩论只是系列反对大戏开幕式而已，绝不作散场的打算。那么，辩论能让事理能越辩越明吗？

文章摘编如下：

马英九与民进党主席蔡英文针对两岸经济合作框架协议(ECFA)举行辩论的时程已敲定4月25日，且已委托台湾的“公共电视”转播。此场“千呼万唤始出来”的世纪之辩，也是台湾当局领导人与在野党魁的首次同台辩论，主轴定在ECFA，双方按照预定程序，展开申论、质询、答辩、反质询，相信精彩可期。

蔡英文何以反ECFA？

“双英辩”的形式不等同于群组辩论而有正辩、反辩之分，马英九对上蔡英文，当面交锋难免各持立场，论辩得火花四射。马、蔡之于ECFA，马英九的基本立场在于“力推”，蔡英文在于“力阻”。在推、阻之间，马英九基于为多数人民谋取最大权益，至于蔡英文基于什么动机？

在“双英辩”之前，“府”方对蔡英文提出三问：一、请蔡主席说明，是哪些项目该列入“早期收获清单”？“是100项、500项，还是0项？难道统统都不该列入？”二、蔡英文反对ECFA，则请明确说明建设性的替代方案是什么？三、请蔡主席公布，根据什么评估报告，作为反对ECFA的参考？

与这三个问题类似的问题，台湾舆论曾多次向民进党提问，奈何民进党听而不闻，视而不见。诸如：

如果台湾不与大陆签订ECFA，台湾未来经济发展将如何依托？两岸签订ECFA，是台湾未来对大陆、对东盟贸易的平台，是以ECFA是台湾“活路经济”之所系，这是一个不容置疑的经济议题，何以民进党硬要操作成政治问题，甚至称之为“卖台行为”？难道民进党要“闭锁”台湾，使台湾成为全球“经济孤儿”？

民进党对民粹之操作已驾轻就熟，而操作民粹的手段则是动辄联署“公投”提案。民进党ECFA“公投”提案，去年9月间，因不合“公投”适用事项规定，被“公投审议委员会”驳回，民进党提起诉愿，又于今年2月间被驳回。现持续发动第二波联署，准备重提ECFA“公投”案。“双英辩”举办之后，民进党仍要如此操弄民粹吗？

尤有甚者，民进党还一再为签订ECFA设下稀奇古怪的障碍，如谰言签订ECFA后，大陆劳工将大批来台，甚至妄言“会冲击白领阶层”。一再体现民进党“反中、拒中”之余，更难掩其“恐中”的集体情绪。

事理能越辩越明吗？

对于即将登场的“双英辩”，民进党准备好了吗？蔡英文曾表示她不懂ECFA，这个“不懂”始终是民进党反对ECFA的基调；那么，不免让人惊讶，对于“不懂”的议题，蔡英文为何反对？又如何辩论？绿营还要推动“反ECFA公投”，难道反对者忽然都“懂”了吗？

否则，这张“公投”票怎投得下去？民进党恐怕不得不承认，ECFA并不难懂，经马团队倡导、学者专家解释，还不懂的人已越来越少，此一形势对民进党的“不懂”操作显然极为不利。

“双英辩”还没登场，民进党已经定调：“辩论、公投、游行”是反ECFA的三部曲。亦即，对绿营而言，辩论只是系列反对大戏的开幕式而已，接下来还有好戏连连，绝对不作散场的打算。

要言之，三部曲的战术，说穿了，主轴在“就是要反对到底”，没什么道理好讲的。其逻辑是──“辩论管它输赢，没关系，我们搞公投；公投不过也没关系，我们上街头。谁在乎ECFA是什么东西？”看来透过辩论可使事理越辩越明的愿望要落空了。