中华日报刊载社论称，陈幸妤声请解除限制出境，被台北地检署驳回；在此之前，她向父亲陈水扁哭诉，陈水扁写了“一一九求救信”，请马英九“以‘总统’高度”给予协助，并表示:如果陈幸妤不能去美国，她可能会:发疯、自杀、携三子一起自杀。

陈幸妤在声请解除禁令书，则提出四大保证:将护照交给外馆、定期向外馆报到、同意保释金加重、不带儿子同行。

社会对这件事有两面向的看法，即司法角度和人情角度。于司法，陈幸妤若所涉犯者为“伪证罪”，限制出境处分是否过当，应是可以讨论的。但陈水扁写信给马英九，“绿委”集体赴“法务部”向王清峰提出要求，都是不可能获致结果的坏示范。

绿营认为陈水扁受“司法迫害”、“政治迫害”，背后“黑手”就是马英九，指控马英九以政治力操弄司法。如今陈水扁却要求马英九去干预审判中的案子，岂不是自打嘴巴？“绿委”的行为和陈水扁如出一辙，难怪王清峰会说:“你们不是反对政治力介入司法吗？不是反对干预个案吗？”说明陈水扁等人对司法的态度，反对或要求行政干预司法，只看对自己有利还是有害。反手为云，覆手为雨，赤裸裸地展现于人民眼前。

再从人情角度看，陈幸妤父母兄嫂丈夫公婆都涉入重案，其母吴淑珍又长期患病，加上她的三个儿子正值三岁到六岁稚龄，无论为人女、为人妻、为人母、为人媳，都应该陪伴他们、照顾他们、养育他们，为何非要此时离境不可？尤其是离境意志坚定，竟至以命相搏。

如说陈幸妤赴美只是为了学业，就更使人难以理解。留学在台湾十分平常，因受主客观因素影响而延误行程也常有所闻，如学费筹措不足、家中出现状况等，一般的做法是向学校申请延后入学，如被驳回只好以后再说。

陈幸妤则不然，非要在七月赴美入学不可。她在台湾有牙医师工作，且收入不菲，她曾表示赴美留学有助于专业提升，这个理由几乎适用于所有留学生，唯一不同的是，她为了这个目的，可以放弃工作，可以离开稚子，而且一去两年，留学生有此勇敢作为的，恐怕并不多。

陈幸妤向AIT三度申请赴美签证，都未获准，AIT为何一而再、再而三拒绝？至今讳莫如深。如只因为她在台湾“有案”，但“伪证罪”不是轻罪吗？美国为何如此重视？从陈幸妤申请签证不成，还要另辟蹊径看来，这背后是否还有未说的故事？不免令人遐想。

总之，陈幸妤以学业为理由，非在七月初去美国不可，为达此目的，一位卸任领导人和最大“在野党”，甘冒干预司法大不韪，齐声要求司法为她让步；而陈幸妤本人，置家人于不顾，去不成“会发疯、自杀、携子自杀”，理由这么薄弱，行动这么激烈，多少人看懂其中道理？

陈幸妤限制出境后，在政客鼓动下，将她说成“很可怜”。如果不能赴美可列为“可怜”，包括支持她的人在内，许多人因种种限制而不能离境，不就是比她更可怜吗？“事不寻常，必有古怪”，陈幸妤为了完成学业，做出许多不寻常的事；相对的，凡认为“必有古怪”者，反倒是寻常之思了。