台海网11月7日讯　社会秩序维护法“罚娼不罚嫖”的规定，大法官会议昨天作出666号解释，认为这种处罚标准违反“宪法”的平等原则，最迟两年内失效。

据台湾《联合报》报道，至于娼妓、嫖客是否都该罚或者都不用罚，大法官没有特定立场。但大法官特别点出，卖淫的大都是女性，社维法对“意图得利与人奸宿者处以罚锾”，等于在处罚从事性交易的女性；这些人往往迫于经济压力，再被处罚，会陷入更窘困的处境。

宜兰地院法官林俊廷审理社会秩序维护法的案件，认为社维法第八条第一项第一款规定，意图得利与人奸宿者，处三日以下拘留或三万元以下罚锾，与“宪法”的“男女平等权”相违，于是裁定停止诉讼，声请“释宪”。

大法官作出解释指出，“宪法”第七条所揭示的平等原则，是无分男女、宗教、种族、阶级和党派，不是形式上的平等，而是要保障人民在法律地位的实质平等，不能有差别待遇。

解释理由指出，社维法的立法目的在维护健康与善良风俗，明文禁止性交易；而性交易是娼妓、嫖客共同完成，双方在法律上的地位应该一致，但社维法却以有没有意图得利，作为处罚标准。

大法官认为，社维法只处罚意图得利的一方（卖淫者），却不处罚支付对价的另一方（买春者），这种标准已经违反“宪法”的平等原则，“罚娼不罚嫖”的规定，明显“违宪”。

对于性产业应该开放或限制，大法官未明确表态，只表示，性交易如何管制及应否处罚，是立法裁量的范围。

解释文最后指出，行政机关可以对从娼者实施健康检测、职业训练等管理或辅导措施，提升娼妓的任务能力及经济状况，不必再以性交易谋生；如果有限制性交易的必要时，当局得以法律或授权订定法规命令，作合理明确的管制或处罚规定。