中新网5月11日电 台湾《中国时报》今日刊发评论说，民进党“巴新案”(即金援弊案)六人小组，根据邱义仁的报告，将此事件“定调”为“‘建交’失败的丑闻”。消息传出，令人愕然，此事不单纯是政治问题，也涉及司法层次，这需要静待司法“根据证据”予以调查，这岂能因涉案当事人的一面之词，就予以定调？

民进党金援弊案项目小组日前邀请台当局前“行政院副院长”邱义仁说明，项目小组确认“确有‘建交’案”，且事情一开始也有进展，并在会后记者会上定调，此案是“‘外交’失败丑闻”，“被骗子骗了，很惭愧！”并向民众鞠躬道歉，但相信邱义仁、前“外交部长”黄志芳、前“国防部副部长”柯承亨等人的清白。

《中国时报》评论说，如果凡事都可根据涉案者一面之词予以“定调”，社会还有犯罪问题？性侵者，自己定调这是“感情纠纷”，只是女方事后反悔；窃车者，自己定调是“一时看错”，因自己的机车也是黑色；伤害罪者，自己定调为“动作粗鲁”，因为自己力气一向很大。试问，社会上哪有犯罪行为？

文章指，“巴新案”中，仍有关键人物金纪玖尚未到案说明，等其到案，再让所有当事者根据可疑之处交互辩解，不就可以真相大白？现在，何需急于“定调”？这种定调真的有用吗？会不会反让百姓觉得不等证据齐全的定调，是一种心虚的表现？

其实，一个查证中的事件，只须“质疑”，无须“定调”，因为除了司法调查，任何政党都没资格定调。