据台湾媒体报道，前台北市长马英九首长特别费案，台北地院今日（8日）第三度开准备程序庭，庭讯重点在于确认具有证据能力事项以及争执点部分，合议庭最后裁示，认定法务部谘询意见书首长特别费为“实质补贴”的部分，均具有证据能力，此点对于马英九相当有利，审判长谕知下次将进行证人诘问，预计5月22日上午九点半开庭。

马英九辩护律师提出书面证据包括审计部公函、行政院公函、审计部“立法院”报告及主计处“立法院”报告指出，首长特别费用领据核销付款部分，在2006年12月29日行政院才制定必须用领据核销，以前并未有此规定。

而首长每个月用领据核销特别费部份，只要出示领据，一经付款后即完成结报手续，若以非领据动支，则并未规定首长据领后，必须列明后续经费使用情形，而各机关所详列之报表也视同支出。

不过合议庭对于辩方提出的证据则提出质疑，认为该文字未标明出处，仅是电脑打字资料，不足以当成证据，但是辩方表示出处为“立法院”公报，因此下次会提出完整“立院”公报佐证，获得合议庭同意。

随后合议庭立即针对公诉及非公诉证据，是否具有证据能力点进行裁示，在公诉部分方面，合议庭裁示，检方讯问的十八位市府员工及相关证人，均具有证据能力。

而非公诉部份，包括最受瞩目的法务部法律谘询意见书首长特别费为“实质补贴”、马英九接受中天新闻专访、市议员颜圣冠质询、市府审计处公文、市议会公报均具有证据能力。

针对检方起诉事实内容认定是否具争执点方面，较具争执点之处在於马英九向监察院申报的财产上。马英九表示，他所申报的财产是他银行帐户内所有的财产，不只是针对特别费部分申报，而且当时也未考虑特别费问题，因此他认为有争执。