倘若真想通过打赌制止足球场上假赌黑的丑恶现象，那么只有以最大的透明度和公开化手段去打赌，才能取得最好绩效。

动车组经过山海关，场外景致有了冰雪痕迹。关外的天地，已经进入了严冬。

我本是去沈阳出趟短差，考虑到冰雪天气，觉得火车出行最稳妥。没想到一路上电话短信不断，而得知我在去沈阳路上的朋友，几乎都会问一句:“是因为打击赌球到沈阳去吗？”

我的出行和打击赌球毫无关系，只是朋友们的询问，却反映了一种广泛的焦切心理:打击赌球进展如何？打击赌球的力度和决心到底会多大？

十天前惊爆这条新闻时，很多人感觉是于无声处闻惊雷。事实上，在奥运之前，打击赌球的行为就已经开始，并且由公安部门深度介入，当初据说是为了不影响北京奥运会而没有提前进行。选择在中超赛季结束后公布情况，恐怕也避免了对中超联赛的影响。辽宁省公安厅在全国各地调查，招来各路人马讯问，不经意间也把沈阳变成了一个仿如重庆的新闻敏感城市。

然而打击赌球，和打黑重庆的区别，在于打击赌球并没有地域区分，不可能只集中在一地，甚至不可能只集中在一时。打击赌球应该是治理中国足球、中国体育乃至中国社会秩序的一项长久制度化事业。整个打击过程透明度越高、公开程度越高，社会各界参与程度也会更高。哪怕因为案情调查进展需要，不可能公布所有调查内容，但是司法执法以及中国足球管理机构，定期面对媒体公众，引导舆情，已经刻不容缓。

一个周末过去，就有不少媒体朋友在相互询问，这次打击赌球的力度到底有多深？还有不少人在疾呼，风暴来得越猛烈越好。各种声音混合之下，尤其经过网络传播炒作，情势很有些混乱。打击赌球第一步迈出后，接受调查的人越来越多，可是进一步的消息无从获知，三四天时间下来，就让媒体和公众产生了疑虑，于是大家回到了一系列起点性质的问题:

这次打赌面对的对象有哪些？侦察的时长是什么？惩处力度有多大？需要达到什么目的？未来将如何坚持，并且进行制度化监管？

到目前为止，所有参与此事的部门都在表示大家都在相互配合，都有决心办好此事，可惜都没有谁将打赌一事最基本的疑问进行解答。所有传递出来的消息，仍然源自沈阳和广州两地媒体，而且所有的消息，都没有当事部门正式的公告——大家还是在以接力的方式传递着道听途说的新闻。

外界力量，对足球乃至体育，这样相对封闭社会圈子的冲击，是至关重要的。只有将更多新鲜空气引入，才能有所起色。只是治理的过程需要开明态度、开放胸怀，治理过程本身，也必须采取更开明开放的手段，才能达成最终目标。被掩藏太深的事情，往往容易被神秘化，从而给了一些利益相关者暗箱操作的机会。倘若真想通过打赌制止足球场上假赌黑的丑恶现象，那么只有以最大的透明度和公开化手段去打赌，才能取得最好绩效。

这并非要求公开一切案情，只是媒体和公众都有权获知行动的进展、未来的规划。和2001年相比，如今的舆论环境因为网络革命而产生了更大变化，这也是对打赌过程提出的公开化要求。