杨祖武:中超

无职业俱乐部

中国没有一家真正的职业足球俱乐部，从本质上来讲，中国的俱乐部正处于从专业体制向职业体制的过渡阶段。无论从哪个方面来讲，我们的俱乐部都还远远谈不上职业。不管是球员、俱乐部还是管理者，都没有真正明白什么是职业化。

什么是职业俱乐部，最起码的应该自负盈亏吧！但现在谁能做到？有很多原因导致了这一现象。首先，现在的市场还养不起一家俱乐部。还有就是行政干预，你说要是完全职业化了你把足协放哪？我也不是说行政干预不好，但这确实不符合职业联赛的规律。

我们从1994年开始职业化改革，但直到现在也没有完成真正的职业化。这其中有许多问题，但我们不能因此就否认职业化。有人说职业化不好，没把足球水平搞上去。我不知道回归专业体制的说法是真是假，但如果真的那样，我想也不是一种明智之举。中国足球现在存在很多问题，但在改革的道路上不可能是一帆风顺的。如果要回归专业体制，可能会解决一些问题，但同样会出现新问题。我们现在要做的是考虑如何解决职业化道路上存在的问题，而不是否定一切回到以前。竞报记者 王亮

专家观点

金汕:

缺乏可行性

如果足协真的做出将俱乐部收归各个地方体育局所有，我认为也是可以理解的。因为在经过十几年的职业化改革之后，我们并没有看到成果。而从北京奥运会中国军团所展现出来的优势来看，举国体制是我们取得好成绩的重要保障。而且，从足管中心的角度来说，足球的发展是需要看大赛成绩的，所以举国体制也是一种办法。

在中国足球的大环境下，足协和体育局仍然属于强势，相比之下俱乐部有些弱势，废除职业化将以行政命令的形式执行，中国足球将回到20年前。同时可以预见的是，这样的措施在地方进行推行必定会有很大阻力，像鲁能这样的国有企业还相对好一些，而力帆这样的私企，地方体育局与俱乐部所有者之间的谈判会进行得十分艰难。因为这牵涉到物权法的问题，毕竟一支球队的球员可能会价值几千万，体育局是否有能力收购球队，这还是一个问题。

上世纪90年代，作为中国体育职业化的试验田，足球最先开始改革。如果真的让中超重回举国体制，那也就标志着职业改革的一次失败。竞报记者 张鑫

对比

CBA坚定

职业化道路

CBA现有的成员俱乐部自身运行模式各不相同，任何一家都不能与地方体育主管单位完全脱离关系，大部分与当地体育局或体工队合建各级梯队，并签有协议，成年队在联赛之余要代表地方队征战全运会。

协议之外，绝大部分俱乐部对自身的经营和建设有充分的决定权，而通过联赛委员会的形式，各俱乐部对联赛重大事宜也有决定权。

2004年出台的以打造世界级联赛为目的的“北极星计划”得到了各俱乐部的认同，俱乐部与篮协在联赛经营方面成为绑定的利益共同体，均希望通过经营联赛而盈利。CBA综合考虑球队梯队建设、硬件条件和市场潜力等因素来接纳新球队，而不是单纯看成绩。按照规划，在接下来的4年中，CBA联赛将逐步实现股份制运作，组建股份制的职业体育联盟，篮协与俱乐部共同参股，共同拥有联赛的产权，并成立董事会和监事会。

竞报记者 阎志强