高洪波率领的中国队并没有在最后一次模拟考试中取得满意的成绩，国足此役同科威特队的比赛险些被对手羞辱，国足一直所尊崇的技术流风格也因此更适合被成为伪技术流。纵观中科之战的进程和结果，高洪波所强调的技术流体系和特点没能得到体现。可见中国队需要的不是“补丁”而是找到适合中国队发展的解药。

中国队征战西亚的历史并不理想；2004年10月阿里汉的国家队就曾饮恨科威特城，在世界杯预选赛中输给科威特队从而跌入深渊。而现任国足主帅高洪波的西亚经历也不尽如人意，1993年也曾兵败也门。此今高帅本想以技术流风格理念在西亚改写历史，但高帅的预想却没能实现，不仅险遭羞辱更是使球队尊崇的技术体系和打法面目全非。同时国足以往所拥有的优势也渐渐磨灭。

从高洪波应聘国足主教练到正式出任国足主帅，高洪波一直在强调技术，高洪波渴望将中国队铸造成一支技术流球队。客观的说，技术流体系在现代足球发展中已经得到了明证，中国队的近邻日本队就是技术流球队的成功典范之一。但淮橘为枳，强调技术流不等于硬性的照搬照抄，丧失自身原有的特点和优势。而此番在科威特的遭遇足以证明国足需要拾遗补缺，需要唤醒昔日的利器。

中科之战伊始，国足便在场面上处于被动。即便国足在中场囤以重兵，但球员技术能力和球队技战术素养的不足使国足难以形成有效的攻势；同时攻守衔接的断裂让球队的防线也倍感压力。国足此役难以在中前场组织有效的进攻，传递成功率极低，特别是边路和中路的联系明显欠缺。当中路传递渗透和边中结合套路被对手限制后，国足也没能立即调整战术，以往行之有效的突破传中战术被遗忘。边路一旦取得进攻机会，边路球员内切寻求与中路球员再度短传配合的情况极多，显然国足在这种情况下追求技术流是不明智。

反观国足的对手却用行之有效的简单边路突破中路包抄的踢法让国足很难堪，特别是国足的左边路被对手视为自由“贸易”区域。科威特在比赛中正是用简单的方式摧毁了国足貌似复杂深奥的伪技术流体系。上半时落后的国足曾一度在下半时反超比分，但国足的进球也正是源于一段时间犀利的边路突破中路包抄打法，郑龙与韩鹏的进球全部得益于球队长久以往的优势；简化了繁琐的中路渗透，让传递和进攻更高效。虽然国足在最后时刻被追平有几分可惜，但从比赛的总体进程看，国足的伪技术流打法是对决的失败一方；可谓失此又失彼。

与黎巴嫩的比赛日益临近，高洪波必须针对此役国足的顽疾作出恰当的反应和调整；真正的做到“因材施教”，做到根据不同现状和对手及时调配球队人员和技战术策略。国足在经历此番险境和迷茫后或许会从中拾遗补缺，施己之长，从而找到适合自己发展的道路。（雨乔）