民进党“四大天王”吕游苏谢特别费案2006年8月被举发，历经一年之久才侦查终结。最后的结果是苏贞昌和谢长廷两人全身而退，吕秀莲和游锡堃则被起诉。据台湾媒体报道,检方在起诉书中指出：吕秀莲自2000年12月起至2006年5月止，由其办公室秘书苏某等人，连续搜集他人消费的发票共计1005张，合计金额563万多新台币，冒充原始凭证，核销首长特别费。

而有关游锡堃的部分则列明，游自2000年10月起至2005年12月止，与其配偶杨宝玉等人，连续搜集他人消费的发票，共计516张，金额总计238万多新台币，冒充原始凭证，核销首长特别费。

11月19日上午，吕秀莲出现在台北地方法院门口。由于是现任“副元首”出庭应讯，总数约200人的特勤人员、随扈及宪兵人员也出现在法院现场，排场比退休后的李登辉、“第一夫人”吴淑珍出庭时都大。

据台湾媒体报道，19日的庭讯是准备程序庭，先由检察官陈述起诉要旨，再由被告进行简要的答辩，最后合议庭将询问控辩双方有无证据要调查，然后决定下次开庭日期。除吕秀莲本人外，台北地院还传唤了吕秀莲办公室秘书等数名与吕秀莲“特别费”案有关的人员。

庭审中，吕秀莲完全否认起诉书中指控的犯罪事实，坚决不认罪。她表示，她绝对没有诈领特别费，也没有主动申请，而是出纳会计人员主动把特别费给她。由于工作繁忙，她从不过问特别费的事，也没有指示幕僚搜集发票；陈水扁每月从机要费中拨款15万元新台币给她，她一直认为是犒赏性质。

起诉吕秀莲的检察官侯宽仁也亲自到庭，图文并茂地演示文稿资料，列举吕秀莲的犯罪事实。双方在法庭上并没有言语上的激烈交锋。

最后，吕秀莲的律师质疑检方提出的证据清单不够详细，部分笔录也因涉及所谓机密问题而无法阅览。合议庭决定等检方提供详细的证据清单后，再择期开庭审理。

虽然吕秀莲在庭审中的表现尚算克制，但她在开庭前对媒体的一番讲话却仍是话中有话、机锋处处。特意提前10分钟到达法院的吕秀莲明显是有备而来，主动对媒体声明她出庭不是为了她个人，而是代表全台6500位现职行政首长及数万退职首长，期待法院针对特别费的“历史共业”问题，还一个公道。她还从三个方面对检察部门提出了质疑：一是台北与台南地检署标准不同；二是特侦组在对所谓绿营6名涉案人起诉不起诉的考量标准不同；三是从马英九被起诉到一审判决来看，检察部门与司法部门立场也不同。这样的司法由谁来还最后的公道？她建议全面清查历届“副元首”及全台在职行政首长的特别费，再决定起诉或不起诉，而非选择性侦办或选择性起诉。

对于吕秀莲的这一番说辞，国民党方面称之为“得了便宜还要卖乖”。国民党发言人苏俊宾表示，国民党一贯呼吁司法单位对特别费案要有一致性的见解和处理，而今天马英九是面对最严格的标准，吕秀莲面对次严格的标准，居然还抗议没有得到最宽的标准。吕秀莲这番说法，应该对不断批评马英九的民进党同志说。吕秀莲认为特别费的“历史共业”，是选择性的办案和侦查，但是她的民进党同志们又拿“特别费案”攻击马英九，显然是一个政党、两套标准。

与吕秀莲相比，游锡堃出庭时的动静要小得多。11月26日，台北地方法院首度开庭审理游锡堃特别费案，检方当庭提出两份起诉补充理由书，游锡堃与他的妻子杨宝玉等5人在答辩时都否认了控罪。

旷日持久的审理刚刚拉开序幕。岛内有舆论认为，特别费案的侦办，一开始就是个错误，如今已成尾大不掉之势。也有媒体指出，侦办特别费案，侯宽仁起了头，剩下数万名曾领过特别费的各级行政首长也不能不办。不过，即使全台现有的1000名检察官全部动员投入，20年也办不完，这个烂摊子，谁来收拾？

《人民日报》 ( 2007-12-01 第05版 )

（责任编辑：姚晓晨）