2008年1月1日，《法人》杂志刊登朱文娜的《辽宁西丰：一场官商较量》的稿子，这篇2600多字的稿件，内容指涉三部分：一，西丰县政府为修建土特产品贸易中心需拆除该县商人赵俊萍的加油站。因为拆迁的赔偿额度，双方发生了分歧；二，为了打击赵俊萍，相关部门指控赵俊萍偷税、诽谤县领导；三，投资6.5亿元人民币的交易中心，在土地出让金、招投标等方面存在重大问题。
西丰县政法委书记周静宇给朱文娜出示了对方带来的一份西丰县政府文件，指称朱文娜报道严重失实，对西丰县造成了严重的恶劣影响，并质问朱文娜报道的依据是什么，为什么不和他们联系。
朱文娜回答说，在西丰县采访时给几个部门都留了联系方式，一直也没有任何人跟她联系。报道依据有接到的反映材料、举报信，还有律师提供的依据，以及一些不方便告诉对方的证据提供者，这是为了保护反映情况者的自身安全。
“她的稿子里没有一句话是真话。”昨晚，西丰县委书记张志国在电话中告诉本报记者，朱文娜严重的损害了西丰的形象，恶意诽谤了他本人。
《法人》杂志社一负责人发表个人意见时表示，朱文娜是一名10年的老记者，也是杂志社的中高层管理人员，相信她会在采访时有所把握，相信她的稿子没有问题。“记者采访是职业行为，有自己的消息来源，要拿证据来说话”，希望西丰方面也能够出示证据。[详细]

    朱文娜的代理律师认为，刑法规定诽谤罪为自诉罪。如张志国不自诉，当地公安部门不应立案，也不能到北京拘传记者朱文娜。
    在得知朱文娜将被西丰县拘传的消息后，1月5日下午，赵俊华同父亲来到了北京为朱文娜报道的真实性作证。赵俊华的父亲对朱文娜卷入“诽谤”张志国的漩涡并不惊讶。他称，自己的三女儿已经因为“诽谤”张志国而被判处了一年零六个月的徒刑。
    尽管刑法明确规定诽谤罪为自诉罪，但2007年5月22日，西丰县检察院仍将赵俊萍和赵俊华诽谤张志国一案和赵俊萍涉嫌偷税案一起提起公诉。2007年12月29日，西丰县法院作出判决：赵俊萍犯诽谤罪。

    当记者询问，为何要把“诽谤”他的朱文娜带回西丰而不是依照法律直接向《法人》杂志社所在的朝阳区法院提起诉讼时，张志国告诉记者，他对该县政法委书记携带干警到北京拘传朱文娜一事一无所知。
    朱文娜的代理律师、中国青年政治学院法学副教授、展达律师事务所律师周泽对张志国的“一无所知”感到不解。“公安局已经手持‘拘传’的传票来北京要求拘押朱文娜，张志国就不可能不知道此事。”周泽说，对诽谤犯罪提起公诉的情形，仅限于严重的危害社会秩序和国家利益的诽谤行为。

    “西丰县警方来抓你了，是报社通知的。抓你的警察就在报社里面，你千万别回报社，赶紧找地方躲一躲。”1月4日下午5点，她接到家人电话。朱文娜是赶紧给单位领导打了个电话核实，得到回复是：确有此事，西丰县警方一共来了四个警察，带着朱文娜涉嫌诽谤罪的立案文书和拘传手续，同来的还有一名北京市公安局文保处的同志。领导同时告诉她，先避一避，不能让他们抓走。[详细]
    对于媒体报道的“已对朱文娜涉嫌诽谤立案”一事，西丰县公安局有关部门负责人(注：是办公室指定的一个接受媒体采访的电话)表示：“完全是无中生有。警察到北京抓记者？没有这回事。”[详细]