前瞻性是战略理论的根本要求，适应时代特色的战略理论，必须与国家发展战略相适应，与战略环境相适应，以不断创新保持生命力

战略理论不仅要立足现实，更要前瞻未来。一位战略家曾经说过：战略思想必须不断考虑变化的事实，不仅要考虑可预见到的变化，而且要考虑多年以后可能发生的变化。战略理论的价值就在于对未来发展蓝图的勾画，以此拉动军队和国防建设。我军自上世纪90年代以来，在新时期军事战略方针的指引下，国防和军队建设发生了深刻的变化。在信息时代，军事变革的节奏越来越快，对战略理论的前瞻性提出了更高的要求。目前，世界许多国家对军事战略的预测已由5－1 0年，延伸到10－20年甚至更长，为的是构想未来的作战背景、联合部队的建设模式、作战方法等。

战略理论只有与国家发展战略相适应，才能促进军队和国家建设的协调发展。军事战略和政治、经济、外交、科技发展战略一样，都隶属于国家战略，它们既相互独立，又相互依存，协调配合，从不同的角度反映国家战略的内在要求，共同为国家战略服务。军事战略必须与国家发展战略相适应，与国家的经济实力、科技发展水平相协调。没有相应的经济实力、人才和技术等作支撑，军事战略理论必将成为空中楼阁。前苏联之所以在冷战对抗中失败，一个重要的原因，就是军事战略与国家经济战略失调。

战略理论必须时刻关注多变的战略环境，积极适应战略环境的改变。战略环境是产生军事战略的客观基础，战略理论必须适应国际战略格局、安全威胁和冲突样式的改变，给战略环境带来的变化。首先，两极战略格局解体后，战略力量失衡的危险期并没有很快过去。在“一极多强”向多极化的过渡阶段，各种战略力量的消长极易引发相互之间的磨擦与冲突，从而使国际安全环境在相当长时间内呈现出不确定性、不稳定性和不可预测性。其次，国家安全威胁随着国际战略环境、主要国家战略动向、周边安全形势等因素的变化而变化。我国地处大国地缘战略利益的交汇处，安全环境复杂，未来可能的冲突样式也在变化，特别是当宗教矛盾、文明冲突、恐怖活动等影响国家安全和社会稳定的诸因素中趋于活跃时，可能诱发种种新的冲突形态。军事战略理论既要着眼打赢高技术条件下的局部战争，又要充分考虑如何应对新的冲突样式。

战略理论既要随着军事实践而发展，又要保持特色和相对稳定性。战略理论处于军事理论的最高层次，指导范围广，影响重大而深远，发展完善和贯彻落实都有一个过程。战略理论必须根据国情、军情，继承传统的理论的精华，保持其独有的特色和相对稳定性。如果一味地追求超出自身能力的东西，就会失去自己的特色，甚至拖垮自己。我国社会主义国家的性质，决定了军事战略始终是以维护世界和平和国家安全为目的的防御性战略；社会主义初级阶段的长期性，决定了经济基础还不够雄厚，军事战略受制于经济和技术的发展。这是我们创新军事战略理论的最大的实际。我国经过几千年文明的积淀与升华，形成了独具特色的传统智慧和谋略思想。我军经过70多年的风雨洗礼，形成了适应各个时期不同要求的一整套军事战略理论。积极防御、文攻武备、军队建设实现“两个根本性转变”、武器装备发展“有所为、有所不为”等，都是独具我军特色的战略理论的生动体现。