好莱坞导演史蒂夫•斯皮尔伯格公开宣布，由于中国在对待苏丹达尔富尔问题上的态度，他将放弃北京奥运会开闭幕式艺术顾问身份。

在不断涌动的舆论杂音中，法国总统萨科齐近日表示，他“不排除”抵制奥运会开幕式的可能。他期待看到中国方面在西藏问题上“做出反应”。捷克总统克劳斯、爱沙尼亚总统伊尔韦斯，以及波兰总理图斯克纷纷作出对中国不友好的表态。

奥运圣火在巴黎传递时遭遇少数“藏独”分子的干扰破坏,在第二棒火炬手接过火炬准备进入一条隧道时,遭到少数“藏独”分子的阻挡,使火炬行进速度被延缓。在火炬传递进行到第十三棒时,“藏独”分子试图从火炬手手中抢夺火炬，这些行为均被警方及时制止。

西方，尤其是美国，往往采取经济制裁甚至武力干预等措施。中国不想重复西方已经做过的事情。这既是因为，这些传统手段已经被证明不如预期的那样有效，或者在大多数问题上是无效的，也是因为中国自己就曾经是西方这些制裁措施的受害者。

对于新闻人来说，固然世界上没有绝对客观的报道，但是的确有相对客观的表达方法。新闻专业主义是西方媒体常常用来作为新闻职业最高宗旨的一种标杆原则，但是这次部分西方媒体在西藏事务报道中的做法，却成为了新闻专业主义的反面典型，这不能不说是一种悲哀。

身为记者，最需要恪守的一条就是，不能够利用自己的工作便利来表达自己的政治观点，更不能够做出和记者的采访工作不符合的行为。这些同行利用记者的身份进入了现场，却做着不属于记者职责的事情，这点，让人鄙视，因为，他们丧失了一个媒体工作者的基本操守。

虽然奥林匹克运动没能让我们在追求一个更加完善的文明社会的道路上走得更远，但重要的是:我们现在终于有这样一个能让我们不断去尝试的载体。国际奥委会主席罗格说过:“一切暴力行为都与奥运火炬传递和奥林匹克运动的价值观相违背。”

要命的或许是媒体人那种未经反省却又自命正确的价值观：照他们的价值观形成的潜在共识，中国政府是个压迫人权的政府，中国传媒也是不可信的宣传机器，所以中国人就不可能有真正的自省自觉。于是在西藏和人权等议题上，他们往往就失去了客观的坚持，不惜以截图等手段扭曲真相，好持续控诉中国，并且获得“政治正确”的自我满足感。

中国这种有别于西方传统发展思路的模式，正在为越来越多的发展中国家所重视，西方世界流行的“中国威胁论”以及其他变异的种种炒作，几乎成了与中国经济高速发展相伴而生的“特别风景”。随着北京奥运会的临近，这种往往包装着“人权”“民主”等标签的炒作，正有一种变本加厉的趋势。

不单是奥运会，我们从新闻中可以看到，几乎所有的大型国际活动，比如八国峰会、世贸组织大会、联合国大会等等，都伴随着抗议活动。毫无疑问，主办者应该安排警力，维持秩序，应对骚乱。抗议活动中使用暴力都涉嫌犯罪，应该严厉制止。同时，宽容对待抗议者不仅是对表达反对意见的尊重，而且有助于培养一个自由的充满活力的环境。

如何应对这种或许我们从未虑及过的国际反应，成为新世纪以来考验中国的一块试金石。谁都无法也没有权利管住别人的嘴巴，我们能够做的是要以平和而求是的态度从容面对。中国已经不再是也不再想扮演一个游离于国际社会的体系外角色，既然如此，我们能够做的是在游戏规则内办好北京奥运，以多数认可的成功来回应国际社会的奥运言辞和举动。因此，不妨将包括偏见在内的国际反应，视作对中国的一种鞭策。

新一代的中国人应该和平、理性地跟他们去辩论，讲常理，说人情，而不是停留在解气和泄愤的水平上。中国的年轻人完全可以到美英法等国去学习政治传播和政治化妆术，回来用他们的游戏规则来玩媒体、公共关系和议程设置。论战的激情平复下来之後，恐怕还得"各就各位，各安其位"，当今世界的政治经济格局、力量对比就是这样，西方媒体的强势霸权短期内无法撼动，但是千里之行始于足下，每个人小小的卑微的工作，积少成多，总有扭转的一天。