大陆新闻网联合呼吁西方媒体客观报道中国
在西藏暴力事件报道之外,出现了一场跨国媒体“大博弈”。在这场博弈中,一些西方媒体一开始,就站在了故意歪曲中国的立场上,混淆事实,并且认为中国媒体由于语言原因,无法在英语占据主流的世界传媒领域进行有力的反击,因此可谓有恃无恐。
为寻求新闻的客观话语权,中国大陆数十家新闻网站,共同发起倡议,呼吁西方媒体能够客观、公正地报道中国、报道西藏。
已加入的新闻网站:网易、中国新闻网、西藏新闻网、四川新闻网、大洋网、奥一网、长江网、大江网、红网、星辰在线 、21CN、北方网、水母网、延边新闻网、湖南在线、华商网、江苏网、汉网、南海网、金羊网、山东新闻网、胶东在线、E法网、古城热线、中国报业网、百灵网、北纬网
中国网民建反CNN网站 抗议西方媒体
[CNN等不肯认错 狡辩称图片编辑适当]
[德国电视台承认报道失实] [N-TV表示正行核查][“做人不能太CNN”为何成为流行语]
[反CNN网站是民间自发所建] [自发的谴责和批判][《柏林晨报》《明镜》周刊被点名]
[《华盛顿邮报》悄悄“更正”] [BBC不觉不妥]官方:未阻止外媒采访拉萨僧侣
[秦刚:拉萨事件是分裂主义暴力行径]
[官方:披露最新拉萨打砸抢烧暴行图片][官媒评论:西方媒体对华报道往往为偏见左右]
[因西藏事件抵制奥运会不能孤立中国][拉萨暴力事件劫后目击]
[拉萨打砸抢烧事件真相<组图>] [西藏各族群众痛打砸抢烧事件]全球华人抗议西方对西藏骚乱事件的歪曲报道(图)
[中国网民同仇敌忾]
[发起谴责CNN”网上签名活动] [CNN发表声明回应照片是对的][海外华人不当沉默羔羊]
[华裔移民在Youtube上向西方媒体发起了挑战][CNN网站等媒体双重标准 背离新闻原则]
[第三方的力量在澄清真相]西方媒体的宣传与中国的媒体策略失误不无关系
邱震海:蕴藏着北京对西方媒体一种误解
西方媒体在提到西藏时总会说,1951年中国军队“占领”了西藏。媒体不断重复相同的信息,结果就在西方人的“集体记忆”中构建出“中国在50多年前军事占领了西藏”的“真实”,而1951年前的西藏历史似乎是一片空白。
西方媒体在报道达赖喇嘛时,常常配发他标志性微笑的照片,并反复强调他的“非暴力”主张,结果就塑造出了达赖喇嘛真诚、善良的国际形象。当人们遇到与该形象不符的信息时,往往会本能地否定新信息。加上中国政府在西方世界的“专制”形象,就导致“无论中国现在怎么说,这里没有一个人会相信。”
在西藏问题上,西方媒体放弃了“两面俱陈”的专业原则,几乎一面倒地引用“亲西藏”人士的消息,并引用其他“亲西藏”人士的评论加以佐证。西方记者似乎忘记了中国有十三亿人。当然,这与中国的媒体策略失误不无关系。【详细】
解读:西藏暴力事件报道是一场意义深远的媒体战
“局部的真实”制造出“整体的不真实”
几乎每一个西方,尤其是欧洲的一些国民,在这场西藏风波当中,几乎是一边倒的,就是一边倒的这个所谓的要指责中国政府,为什么西方人会有这么一种心态?这个其实背后是西方一种对西藏一种情结,对西藏问题上一种特殊的思维。
西方的知识界它在西藏问题上具有多重的情结:第一个,它有一种自由主义和理想主义的一种传统,就是它什么东西都是对政府一种绝对的不信任,有什么问题出现了,首先是官方的不对;第二,它是绝对以维护个人的自由,以人权,民主自由的理念,为它的基本的维护的特征,所以有一种批判地传统,借用到在中国的西藏问题上,那首先是中国政府的不对,骚乱的暴徒们,他们所做的事情,对他们来说,已经并不重要了,重要的是,中国有没有动用警察去处理。
第三,西方人对非洲,对于西藏,这么一种原始的风情,有一种独特的一种狂热,一种独特的一种崇拜,宗教式的崇拜,或者猎奇式的一种文化的热衷,与他们对那个地方现实的关怀,是有严重脱节的。 【详细】