|
|
解读“中国大学50强”新排行结构和规模孰轻孰重？将高考招生平均分纳入考核此次发布的“中国大学50强”排行榜，一个很重要的突破就是将高考招生(占30%总权重)作为一项重要指标纳入考核。一所大学在各个省、自治区、直辖市的高招平均分分别进行标准化后，结果计入综合排名。该研究中心工作人员表示，高考录取分数线的高低，除直接反映了学校的生源质量外，更能客观体现出公众对一所大学的认可度和美誉度以及学校吸引社会资源的能力。【详细】 提高人文社会科学比重评论家盛大林指出，人文社会科学的“权重”太小，是一些排行榜如此“文理倒挂”的直接原因。比如院士是现行评价体系中最重的砝码之一，但人文社会科学没有院士；又比如在国际刊物上发表的论文的得分系数高于国内刊物发表的论文，而人文社会科学论文很难在国际刊物上发表，因为自然科学具有较强的国际共通性，而人文社会科学则具有较强的价值差异性。 【详细】 楼多学生多不如结构好参与此次调查的研究人员发现，在考察一所大学的核心竞争力时，规模和结构这两个指标必须并重，才能最大程度上真实反映出学校的办学水平。如果只强调规模，就无从真正考察到一所学校的办学质量。【详细】 凤凰调查局
谁来管管泛滥的大学排行榜？[乱了套的中国大学排行榜][大学排行榜:不患多而患不争][“大学排行榜”误导公众][现在的大学排行榜少了什么]已发布“大学排行榜”的单位：国家科委、中国管理科学研究院科学研究所、中国科学评价研究中心、人民大学、武汉大学、南京大学、搜狐、中国校友会网、《大学》杂志、21世纪人才报、网大、科技日报、《中国高等教育评估》、广东管理科学研究院、……（不完全统计） 自1987年某机构推出以学术论文数量为指标的高校“学术榜”以来，全国已有近20家以不同的指标体系对大学进行评价与排名的大学排行榜约100个。在不同的排行榜上，同一所大学的排名往往大相径庭；而在民办大学的排行榜上，高校花钱打榜的事情更是稀松平常。大学排行榜不仅成为喧嚣和娱乐，甚至变成了误导公众的信息灾难。【详细】 中国适合做大学排行吗？大学排行榜应该由政府来进行全国政协委员、江苏省政协副主席黄因慧曾递交过一个关于规范中国大学评价和排名的提案：“高校评比应该由教育部组织进行，不是随便什么人或民间组织都可以做的。这种缺乏科学性与权威性的排名会产生严重的负面社会影响。不科学的排名会造成不少考生考入那些排名虽靠前但水平一般的大学而悔恨终身。”【详细】 民办机构参与大学排名 政府“应该放权”大学排行榜不是政府去做就会更好。“如果政府对大学进行排名，这些排名的行政评价指标可能会影响大学发展。有的大学可能会为了名次上升，依照评价指标去发展。”只要能严守中立，大学排名由民间或官方操作都可以。从目前中国国情来看，由民间操作更好一些。官方操作的最终结局是走向形式化，因为官方操作的结果必然是平衡的结果。【详细】  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
网友留言
|
