民意变化的启示

王家英分析说，对特区政府的信心，一开始不错，慢慢出现滑坡，这基本上是与香港整体经济环境的恶化密切相关。0三年是最差的时候，是信心最弱的时候，也是民怨最高的时候；但这个时期很短，当年“七一”之后，信心很快就趋于恢复。“我认为，主要是经济明显好转，而背后中央政府的力挺，应该是最关键的。此外，尽管历经风雨，但香港所强调的核心价值、制度并未受到严重冲击，这也是香港元气较快恢复的一个重要原因。调查显示，民众对香港自由、人权、法治、廉洁等的信心一直维持较高的水平。”

王家英说，对于“双普选”(指行政长官、立法会选举)，民众有诉求。但对政府施政政策的优先次序，它不是摆在最前面。民调发现，表面上，香港民主诉求蛮强，其实，民众最关心的还是经济、教育及其它民生课题。

民意变化带来哪些启示？王家英说，最重要的启示是，香港民众其实不是很政治化的，民意有时候变得政治化，主要是经济环境不好。香港民怨最沸腾的时候，正是香港经济最差的时候。当经济慢慢好转，很多政治怨气就慢慢下降。所以，任何政府要赢得民众的认同，不在经济层面努力，其它花言巧语都没有用。

中央领导人近年来多次表示，希望香港发展经济，改善民生，保持社会和谐稳定，依照基本法循序渐进推进民主进程。对此，王家英表示，中央的思路、做法，符合香港民情，很贴近香港的主流民意。

“一国两制”不适用台湾言之过早

王家英说，“一国两制”构想是邓小平先生提出的，原本针对台湾。现在，台湾当局拒绝“一国两制”，并不代表它不成功。在一九八四年，中英签署联合声明的时候，也有不少香港人存有疑虑。从回归十年的实践来看，“一国两制”在香港是成功的，不光是民意调查，国际社会也是充分认可的。

他说，“一国两制”对台湾怎么运作，台湾民众怎么看待，还有很多历史演变的空间。现在就说“一国两制”不适用台湾，还言之过早。

王家英认为，香港的“一国两制”经验，与台湾将来可能出现的“一国两制”，或许有很大的差异。按照北京的主张，台湾如实行“一国两制”，会比香港更宽松，包括保留自己的军队等。

这位对台湾问题深有研究、甫从台湾交流归来的学者说，岛内一些官方委托的调查称，“一国两制”在台湾的接受度不高。这并不奇怪。毕竟，台湾尚缺乏真正开放、中立的调查机构，议题设置的政治考量多，常常误导民众。

王家英说，两岸统合的观念，要看“松紧度”如何，调查者的设问越宽松，民众的支持度就越高。“一国两制”应用在两岸关系上，还是一个被塑造的概念，而不是完全定型的概念。也难用香港的经验来套将来两岸统一的模式。

对于有人说港台关系不进反退的说法，王家英不表赞同。他在罗列香港与台湾往来的一些事例和数据后说，香港回归这十年，港台关系基本上是平稳发展，没有倒退。(完)

新闻随身，手中掌握

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]