根据我们的阅读经验，关于“猥亵事件”的报道，一般只是点缀社会新闻版的花边新闻。但最近一起“猥亵门”事件，却占据了各类媒体时政新闻的版面。这就是日前引爆社会舆论的“深圳林嘉祥涉嫌猥亵女童事件”。

“林嘉祥涉嫌猥亵事件”，的确不同于一般的社会花边新闻。它能成为公众强烈关注的重磅新闻，很大程度上应该归结于其“高官身份”。用他自己的话说，就是“我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高。”

这位自称是“交通部派下来的”大叔，还公然叫嚣:“我卡了小孩的脖子又怎么样，你们这些人算个屁呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你们。”“我就是干了，怎么样？要多少钱你们开个价吧。我给钱嘛！”

被指猥亵，还如此嚣张，这番言行，确实让人出离愤怒了。虽然因为摄像头位置的原因，小姑娘所说的，被林嘉祥卡住脖子往厕所里拖的画面并未出现在现有的监控录像里。我们看到善良热心纯真的小姑娘，在领着林叔叔从摄像头钱走过之后，在不到一分钟的时间里，如同受了莫大惊吓一般从摄像头前飞快跑过，去寻求父母保护。

这一分钟所发生的事情，处于摄像头的拍摄盲区。但这一分钟内的事情，却足以让一个原本天真活泼认清开朗的11岁小姑娘，变成一只受伤的小兔子，蜷缩在属于自己的角落，肚子舔舐生理和心理的双重伤痕。这一分钟发生的罪恶，能让这个心智尚未成熟的小女孩，对这个社会产生失望和厌恶。据媒体报道，现在这个受伤的小女孩情绪已经很不稳定，充满恐惧，已被送到亲戚家修养。

生理创伤很容易愈合，但心理伤痕却难以平复。这个事件让我们看到的，还不止一个无辜单纯的小女孩受到侵害，从某种层面上说，林嘉祥事件若是处理不当，公众情感、社会良知、官员伦理和司法公正都可能被这起事件所侵害、猥亵。这才是超出任何一起单纯的猥亵事件的最糟糕、最恶劣的影响。因为这会导致公众对官员伦理产生怀疑，甚至动摇公众对司法公正的信心以及对法律的坚实信仰。

这不是危言耸听，比如哈尔滨警察打死人案，警方将视频剪辑后，进行选择性的信息公开，让公众陷身信息迷茫之中，舆情几经反复，吃尽了追寻真相的苦头；可是有关方面并未吸取教训，之后的江西上饶“陈振翊案”，再次让我们看到了“熟悉”的一幕，死者陈振翊所住楼层的摄像头被警方拆离，当地警方再次将公众拒于案件信息的大门之外。遗憾的是，据媒体报道，林嘉祥事件的监控录像居然也“神秘失踪”，酒楼工作人员又“集体失忆”，希望这个雷同的情节，不会让人联想到“陈振翊案”。

这类信息屏蔽，可能引起公众愤懑，给舆论留下口实，还会对当地政府和司法机关的公信力造成戕害，司法公正性自然也会被连累而遭受怀疑。我们知道，要让公众对司法公正、法律信仰产生笃定的信心，只能靠坚守程序正义和恪守司法良心的司法实践来实现。所谓细节决定成败，司法的正义蕴含在每一个司法过程的细节之中，靠着这些完美司法细节的积累，才能堆砌起普罗大众的坚定的司法正义崇拜。从这个意义上讲，酒楼里监控录像里那至为关键的一分钟的“视觉盲区”，正是检验我们司法公正的试金石。

固定位置的摄像头是死的，不可能监控下视觉死角的丑恶罪行。但这也正考验着我们的司法机构和执法人员的司法智慧。摄像头有盲区，但司法不能有盲区，必须用司法公正修复这个盲区。我们相信，只要不刻意遮掩什么或袒护某一方，真相肯定能很快大白于天下。因为，仅凭视频片段，林先生的嚣张嘴脸和挑衅言辞，已经省去了执法人员的不少调查，使事实昭然若揭。我们相信，执法人员的办案手法，相比总比没有受过专业司法训练的网友强大何止百倍。连路见不平的网友们山寨式的“人肉搜索”，都能轻易将这位“北京高官”的身份、籍贯、办公电话、手机号、车牌号等相关信息搜检出来，那么专业案侦手段锁定罪行的精准度，更应该不会让我们失望了。

何况，不是每个案子都能想像这个案子一样，有这么清晰完整的监控录像作证。再说弄清楚那一分钟林嘉祥的言行，本就是执法人员的职责。加上这位“敢作敢当”的林书记的证词，事实应不难判定。言辞虽然轻狂，但语词清楚，且逻辑（官场逻辑、权力逻辑）清晰，这些资料应可以采信吧。

林嘉祥又不需要像对杨湘洪那样出国劝归，而且人家还是在没喝酒的情况下，主动配合警方调查。这么有利的条件，深圳警方只要把那一分钟的事实核实清楚，有了哈尔滨林松岭案和江西陈振翊案等反面陪衬的对比，本职工作也很容易“出彩”了。深圳警方只需恪守司法良知，加上一点执法智慧，毫无偏袒，信息公开，让公众能全程监督，那么公众在前面那些案子中受损的对司法公正的信心，就很容易就在这里得到修复。

滚动报道:深圳海事局党组书记猥亵女童事件全程追踪>>>

新闻专题:深圳海事局党组书记林嘉祥的“猥亵门”

更多精彩新闻 进入社会频道>>>