导读：2009年5月16日，李昌奎将曾经的女友王家飞掐晕后强奸杀害，王家飞3岁的弟弟王家红亦被李昌奎倒提摔死在门前。一审对其处以死刑，但云南省高院的终审判决改判为死缓，引发舆论争议。2011年8月22日云南省高院再审判处李昌奎死刑。【最新报道】【网友评论】

云南李昌奎29日被执行死刑

18:27

云南省高院再审判处李昌奎死刑|药家鑫案律师成受害者律师

云南省高院：判决程序不存在任何问题|受害方2天收到15笔捐款

朱占平：死刑废除李昌奎也应处最严自由刑

07:57

不应以争议性判决提升法律观念|药家鑫死了李昌奎凭啥活着

突破审判惯性须有足够说服力|“十年后的标杆”未必适合今天

凤凰独家

独家对话田文昌：司法不该被舆论牵着走

独家策划

李昌奎案：听法律的

法官应听取民众意见，还是保持其独立判断？媒体报道是否有妨碍司法公正之嫌？法官如何才能服众？[详细]

事件进程

上门提亲遭拒寻机报复

李昌奎一直很喜欢王家飞，2009年春节，李昌奎曾到王家提亲，由于两人年龄悬殊太大，加之王家飞不喜欢李昌奎。提亲失败，李昌奎只能忍受单相思之苦，一直想寻机报复。[详细]

两家因琐事打架将两人杀死

2009年5月14日，李家与王家因琐事争执打架。两天后，李昌奎巧遇王小姐和她年仅3岁的弟弟，双方发生抓扯。李将她强奸、杀害，提起其弟弟，用男孩的头部猛撞门框，还找来一根绳子将王家姐弟俩脖子勒到了一起。 [详细]

一审：死刑赔偿3万损失

犯罪手段特别凶残、情节特别恶劣、后果特别严重，其罪行极其严重，社会危害极大，应依法严惩。虽李昌奎有自首情节，但不足以对其从轻处罚。[详细]

·一审法官：被迫自首赔偿不积极

终审改判：死刑缓期二年执行

2011年3月4日云南省高院经审理认为原判量刑失重。李昌奎在犯案后投案自首，认罪、悔罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失。[详细]

·副院长：不会因为都喊杀而判死刑

省高院另组合议庭再审此案

7月16日，云南省高级人民法院送达再审决定书，对该案决定另行组成合议庭进行再审，目前该案正式开始进入了再审程序。[详细]

·律师称三大途径促李昌奎案再审

再审：判处李昌奎死刑

调查

视频报道

正在加载中...

云南李昌奎案两家纠纷引血案致姐弟惨死
李昌奎故意杀人被判死缓民众称罪行太轻
李昌奎案死者家属不满死缓判决和赔偿情况
云南高院将再审李昌奎奸杀少女案
车浩：李昌奎案体现司法“少杀慎杀”精神

网友留言

二审改判死缓主要争议

1、主动投案并如实供述犯罪事实，属自首

云南省高院：经审理后认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重。李昌奎在犯案后到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。[详细]

受害人家属：李昌奎并不是犯罪后就到公安机关投案，而是逃到西昌等地，第4天再想逃跑时被公安机关四处追捕，走投无路的情况下才去投案的。“这种自首也是被动的自首，远远不足以从轻处罚。”[详细]

2、认罪、悔罪态度好、积极赔偿损失

云南省高院：在归案后认罪、悔罪态度好，并赔偿了被害人家属部分经济损失，对李昌奎应当判处死刑，但可以不立即执行。撤销一审判决中对故意杀人罪的量刑部分，以李昌奎犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。[详细]

受害人家属：案发后，经过乡政府、村委会干部和相关部门多次调解，李昌奎家属都不愿意赔偿，最后乡村两级部门多次调解，才责令李昌奎的家属卖掉一些物质，赔了2万多元的安葬费。“这怎么叫积极赔偿呢？”[详细]

3、二审改判死缓是否存在黑幕？

家庭情况：云南省高院称，李昌奎家住农村，家庭经济困难，更没有什么“背景”，还被害人的钱都很困难，更不可能来行贿法官，法官是在其裁量权范围内来审判的。[详细]

判决程序：判决不是一个两个法官做出来的，而是经过了审判委员会。高院审判委员会目前有27名成员，由法院领导、业务骨干组成，每次要成员过半才能讨论，而且要成员过半（14人以上）同意判决结果的，才能作出判决。[详细]

云南省高院回应外界质疑

法官：杀了他两家都将世代结仇，留着他还可给这家人赎罪

庭长赵林说，他们2007年判的一个案子，跟此案有些相似。20多岁的男子彭某在昆明一酒店做车场管理员，与酒店一名保安是好朋友。但是这名保安在不同场合取笑他，于是他怀恨在心，猛捅数刀将保安杀死。被捕后，昆明中院对彭某判处死刑。他上诉到省高院。

随后，一穷二白的彭家贷款6万，来到法院送给被害人父亲。彭某的姐姐一进门就给这位老父亲跪下，哭着说：“我弟弟给你们造成了伤害，我愿替他赎罪，你们失去了儿子，我给你们做女儿，请饶他一命！”随后，和法官一起买了慰问品、坐了7个多小时车来到禄劝山区被害人家里，姑娘一进去就帮着烧火做饭，像到自己家一样。老汉动容了，随后，写了一份“谅解书”。

法官充分综合彭某的认罪态度、积极赔偿并取得受害人家属谅解等情况，改判了死缓。为什么往往死刑在二审改判，就是因为二审法院有着平衡职能，站在更全面的角度来考虑，最高法院则要站在全国的高度来考虑。[详细]

云南省高院副院长赵建生、田成有答疑

自首就一定要从轻处罚吗？

赵建生：自首是刑法法定的从轻情节，在具体量刑中应当体现，目的是分化、瓦解犯罪。但并非自首就必然从轻处罚，对于罪行特别严重，没有改造可能的罪犯，即使他有自首情节，也可以不对他从轻处罚。

不杀是否会放纵犯罪？

赵建生：要权衡利弊，要区别对待，并非机械性执法。刑罚的威慑力不在于它的残酷，而在于它的不可避免性。犯罪分子作案都怀有侥幸心理，觉得可以逃避处罚，这种“侥幸”没有了，自然不敢作案了。

药家鑫都判死刑了而李昌奎判了死缓？

田成有：李昌奎与受害者是邻居，之前有感情纠纷，两家有民间纠纷，其犯罪有一定的原因。法律不是苛刻到1+1=2那种情况，只要依法办案，合乎法律程序，在法律适用上是可以有探讨的空间的。

如何看待“少杀慎杀”理念

杀人偿命传统意识与现代司法理念差异

以暴制暴不是现代法治该追求的理念，基于对生命权的尊重，死刑也将在我国“逐渐被废除”。同时，由于我国的死刑制度长期承受国际社会的压力，因此，在刑事案件审判中有一个共识就是“少杀”、“慎杀”。[详细]

一、以公众狂欢的方式杀人是对法律的玷污

云南省高院副院长田成有：这个国家需要冷静，这个民族需要冷静，这是一个宣泄情绪的社会，但这样的情绪对于国家法律而言，应冷静。我们不会因为大家都喊杀，而轻易草率地剥夺一个人的生命。[详细]

二、杀人偿命的陈旧观点要改改了

田成有说，最高人民法院曾经有明确规定：对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重。意在“引领、改造冤冤相报、杀人偿命的传统观念，不杀头不是放纵”。[详细]

三、死缓也是一种严厉的刑罚

省高院负责人：不一定非要用判死刑来治疗创伤，网络上的一片“喊杀声”是根深蒂固的“杀人偿命”、“同态复仇”意识。法律不仅要惩罚一个人，也要挽救一个人。“我们要引领、改造‘冤冤相报’、‘杀人偿命’的传统观念。不‘杀头’不是放纵，死缓也是一种严厉的刑罚。”[详细]

法学教授：缩小死刑适用不宜过急

目前“死刑适用”的难点在于缺乏标准，目前审判还是适用人们所信奉的“杀人偿命”。缩小死刑适用是一个渐进式的过程，操之过急会导致‘死刑’反弹，会引发大家对《刑法修正案（八）》精神的质疑。在目前条件下，对李昌奎案判死缓是不恰当的。

专家：死刑过重 “生刑”过轻

大家认为判处死缓后,两年考验期一满,被告人有可能获得减刑,或者可能坐十几年牢就出狱。如果随着我国法律制度的完善,以后如果判处死缓的人坐牢期限更长,甚至终身监禁,处罚力度够大,也许人们更能理解省高院的判决。对一个人来说,因为失去自由也是残忍的事实。

全部新闻

分析评论