拜网络所赐，几乎所有的人，只要他愿意，都能轻松地找到一名叫做韩峰的官员写下的私密日记，逐字逐句地欣赏之，析读之。大抵由于日记主人“很黄很腐败”的非正义，我们围观他人隐私的畸形正义感也就空前高涨。

连日来，广西来宾市原烟草专卖局局长韩峰的“香艳日记”在一些网络社区论坛广泛热播，引起网友疯狂围观。这些日记内容简短，颇似时下流行的微博，不过内容却“很黄很腐败”。日记中，这位局长详细记录了自己每天的工作和生活状态，除了上班和陪家人外，最引人注目的就是:喝酒、玩女人、收人钱财。广西烟草专卖局有关负责人3月1日晚间向媒体承认，“根据初查情况判断，‘局长日记’的内容不是空穴来风”，并透露韩峰目前已被停职审查，纪检监察部门对其可能涉及违法违纪问题正式调查。

我对相关部门的这一明确回应充满狐疑。众所周知，除了一些为着公开发表的日记之外，公民的日记乃绝对个人隐私，不论发帖人出于何种目的，这种未经授权在网上公开他人日记的行为，都是一种侵权。何况，因为帖子未作任何技术处理，对日记中涉及的数名女当事人一并公开，同样构成对这些女性的伤害——她们不仅有姓有名，还有家庭住址。这都是一些基本的法治意识，纪检监察部门不可能没有。但为什么他们对此种侵权行为不置一辞，甚至在内容真假与否都还未全然核实的情况下，率然表示“不是空穴来风”，并对当事人进行停职审查？

我当然不是要替贪官叫屈。但我不能确定的是，会不会有一天，我们将在网络上看到大量根据公民某些日常行为杜撰出的各种日记。因为很显然，在韩峰“香艳日记”事件上，相关部门不仅没有勇气来表达对一些侵权做法的明确立场，而且也在客观上以实际行动对这种行为给予了鼓励。在司法领域有一个术语叫做“非法取证”，相关法规也明确“严禁以非法的方法收集证据”。网帖自然不是司法证据，纪检监察部门通过一本非正当途径曝光的日记而启动的审查，无疑是将其视为一种可以立案的证据，进而助长某种网络暴力。

但如果纪检监察部门不介入，情形又当如何？毫无疑问的是，它将使这些部门面临巨大的舆论压力。明明官员的“香艳日记”是一封举报信，是一篇招供状，纪检监察部门却不闻不问，听之任之，无疑就是一种不作为，就是对于腐败的纵容与默许。因此或许只有一个解释，当“香艳日记”已经引起观者如堵、舆情沸扬之时，当地纪检监察部门为了尽快平息舆论，在明知日记来源不正当且未经全部核实的情况下，对“日记主人”做出了轻率的“判断”，以及雷厉风行的停职审查决定。

就是这样，发帖人用那样一篇至今仍真假难辨的“香艳日记”，绑架了相关纪检监察部门，使之进入一个进退失据的两难窘境。而事实上，即使是他们的介入行动获得了一部分网民的认同，他们也不得不面临进一步的质疑，那就是这个局长看起来已是如此淫乱与腐败，为什么相关部门在此前都没能及时查处？因为毕竟，不是每一个官员都能养成像韩局长那样记日记的好习惯，所以，“靠日记反腐”只能是反腐斗争的一次意外战果。

在历经“艳照门”、“兽兽门”之后，我们不希望看到一个对他人隐私围观起哄、津津乐道的社会场景。而与此同时，我们也必须反思的是，反腐已经很多年，为什么对官员负有监管之责的相关部门，仍旧不断被人们绑架着尽职？这里所谓的“绑架”，正是指监管者的被动情形。因为只有当一种正当的监督途径无法对官员进行及时有效监管之时，民众才会通过一些非常规甚至非法的手段，来对相关部门实施“绑架”或倒逼，以期兑现某种程度的正义。周久耕事件如此，“香艳日记”事件亦如此。但，这显然不是一种值得信赖的监察与反腐机制。

（作者为资深媒体人士）