近日看了被媒体炒的沸沸扬扬的南京副教授“换妻”丑闻。乍一看新闻标题，我很是震撼。“换妻”？姑且让我们凭第一感觉从字面上意思理解，那么这是违反伦理道德的巨大丑闻，任何人对这种行为都理应唾弃、谴责。但细细看了内容之后，我不仅感慨，媒体们啊，你们为何要用此等手法吸人眼球呢？

所谓“换妻”，实为“换偶”，是一帮网友通过一些网络交友手段，聚齐起来，交互满足个人生理需要，法律用词叫“聚众淫乱”，这跟“换妻”有何干系？且不去说“聚众淫乱”对社会造成的恶劣影响，而媒体不准确用词，令人们产生误解，这个危害恐怕延伸更深更广。

新闻报道最重要的一个要求就是真实性，而新闻标题作为文章内容的引导，其简洁性自不必说，准确性更是十分重要。读者几乎都是从新闻标题中来获取该新闻是否具有可读的价值，并由此判断该新闻的基本内容，因此，新闻标题准确与否，对读者初步判断与阅读导向起着关键作用。

在此次事件新闻报道中，不少媒体使用了“副教授组织换妻”，其中有两个关键词:副教授和换妻。这些媒体确实煞费苦心。这样一则新闻标题，因为其副教授社会地位，以及与社会伦理道德相悖的换妻，怎么能不夺人眼球？但是，事实果真如此吗？

新闻中提到的南京马副教授，确实参与了“性聚会”，那些当事人为了满足生理需要的而“聚众淫乱”的做法的确应该受到社会舆论的谴责，但同时，因为媒体的不准确用词，夸大报道，马副教授等人几乎被妖魔化:马被塑造成一个精神空虚、追求享乐的淫棍，一个喜欢夺人之美的变态者。而这一切来源于何处？毫无疑问，来自“换妻”二字的字面理解。从这种意义上来讲，马副教授等人是媒体炒作的受害者。

另外的受害者则是大众。大众普遍具有猎奇心理，而“换妻”二字极大的满足了大众的这种心理。这种带有误导性的新闻标题让人们捕捉到了错误的信息，并将大众主观的引入社会伦理道德更深的一个层面，这无疑造成此次事件的进一步丑化。

当今社会是信息化社会，不论是电视媒体、平面媒体还是网络媒体，都在信息传递的过程中扮演着极其重要的角色。作为大众信息的传播者，社会舆论的引导者，其自身的规范非常重要。纵使现在媒体的商业竞争激烈，生存空间不断被挤压，但作为新闻工作者，正确、客观的引导大众才符合职业规范，而不是通过不准确的标题用词，来进行舆论炒作，满足利益需求。