这是8名死亡新生儿之一的住院证及病历复印件 记者 魏光敬 摄

西安交通大学医学院第一附属医院新生儿感染事件终于有了突破性进展，卫生部医政司向全国通报该事件，并指出该院内部管理存在四大问题。但此事件是否已经揭开了全部真相，人们仍然存疑，因为至少还有两个新生儿在感染事件(9月5日-15日)前后不明死亡，而且症状与那8名婴儿比较接近——一个9月3日死亡，一个9月17日死亡。

此外，还有一个两个月大的孩子在与新生儿科一门之隔的儿科住院时于9月10日死亡。

疑问一

感染致婴儿死亡岂能以时间划分

昨日(10月13日)，两位在交大一附院出生并死亡的患儿的家属，投诉称，交大一附院在新生儿院内感染死亡的重大事件上有所瞒报，除了通报的8名新生儿死亡外，9月3日和9月17日，还有两名新生患儿死亡。

“跟这8位孩子一样，我们这两个孩子也是在交大一附院新生儿科出生，也都是在医院死亡。我们不明白，为什么这两例患儿死亡情况没有上报？”

在卫生部昨日(10月13日)的通报中，明确提出该院“对部分新生儿使用的物品和器具采用了错误的消毒方法；医务人员没有规范地进行手卫生；用于新生儿的肝素封管液无使用时间标识等。据对部分医务人员的手、病房物体表面、新生儿使用的奶瓶和奶嘴、新生儿暖箱注水口等进行检测，发现细菌超标严重，有金黄色葡萄球菌、肺炎克雷伯杆菌的明显污染。”

这些病菌的感染，难道只是在9月5日-15日之间？在这段时间以外，医院预防感染工作难道就做得非常到位？死亡患儿家属黄先生、杨先生提出了这样的疑问。孩子死亡后，家属数次找医院讨说法，但一附院一直强调“两孩子死因与公布的8名孩子不同”，不予具体解释。

家属们认为，两位孩子死亡症状与公布的8名死亡患儿惊人地相似(见左表)，医院感染问题应该不只是这11天，以这么具体的时间划分孩子的死因，显然违背科学精神。

疑问二

患儿死于何种病毒感染

谈起自己的遭遇，29岁的黄先生非常难过。9月9日，他的妻子住进了交大一附院。9月15日，经过剖腹产，黄先生的妻子产下了体重1450克的男婴，但根据当时的体检记录，“发育差，营养差”，“面色红润，神志清，反映(应)欠佳，哭声稍弱，偶有呻吟，口吐泡沫”。

黄先生称，孩子出生当晚，医生说要给孩子打一针挺贵的针，为了孩子，家人还是交了4175元，给孩子打了一针。但到9月17日，孩子仍然死亡，可怜的妈妈，直到9月20日出院时才知道孩子离开了人世。

在8名新生儿因院内感染死亡消息公布后，黄先生与家人赶到交大一附院，在病历上他们看到了9月17日医生的修正诊断。

另一起死亡病例发生在9月3日。孩子8月28日出生。家属杨先生说，孩子出生后，早产，新生儿重度窒息，缺氧缺血性脑病。经抢救后一度有所好转，6天后孩子死亡。

记者设法找到了8名死亡患儿中的一份病历，有该新生儿入院诊断和最后的修正诊断。

“那8个死亡孩子的症状，与我们孩子症状极其相似，我们也请教了很多专家，专家讲极有可能是感染引发死亡，但一附院就是不受理我们的质询，不做任何解释，只是一句话:你们的孩子跟那8个孩子不同，但没有具体讲明白我们的孩子到底死于什么感染。那8名患儿死于什么病毒感染，我们的孩子死于什么病毒感染，是不是应该给一个确切的说法？”